"Сергей Кара-Мурза. Интеллигенция на пепелище родной страны." - читать интересную книгу автора

интеллигенция уверена, что по сравнению с Европой Россия Ивана Грозного
была чуть ли не людоедской страной, где кровь лилась рекой. И это
убеждение - символ веры, его не поколебать никакими разумными доводами.
Если Ракитову сказать, что за 37 лет царствования Грозного было казнено
около 3-4 тысяч человек - гораздо меньше, чем за одну только ночь в Париже
тех же лет (называют 12 тыс.), он не возразит, но его убеждение нисколько
не поколеблется.
Нисколько не смутится он, если напомнить, что в тот же период в
Нидерландах было казнено около 100 тысяч человек. Все это он знает, но не
может отказаться от сугубо религиозной уверенности в том, что Россия -
изначальная "империя зла". Все его мироощущение рухнет, если будет
поколеблена эта вера.
На симпозиуме в Гарварде видный философ из Москвы вещал: "Над культурой
России царила идеологическая власть догматического православия... Все это
сопровождалось религиозной нетерпимостью, церковным консерватизмом и
враждебностью к рационалистическому Западу... Несколько лидеров ереси были
сожжены в 1504 г.". И это - в сравнении с сожжением миллиона "ведьм" в
период Реформации!
Да что Реформация. Недалеко от зала, где выступал российский философ, в
маленьком городке Сейлем в 1692 году только за два месяца на костер и на
виселицу были осуждены 150 женщин ("сейлемские ведьмы"). И судьями были
просвещенные профессора из Кэмбриджа. А сейчас потомки тех профессоров
сидели в том же Кэмбридже и кивали нашему подонку-интеллектуалу. Да, да,
Россия - кровавая православная тирания!
Как не заметила сегодня интеллигенция этой замены импульса к свободе
очередной кампанией, призванной заклеймить Россию? Не заметила подмены
самого понятия "свобода"? Нет, не заметила, ибо, как и раньше, она
нечувствительна к метафизическим, "конечным" вопросам.
А.Н.Яковлев, боясь, как бы интеллигенция на выборах 1996 г. не
"качнулась к красным", обвиняет ее в привередливости: "Нам подавай
идеологию, придумывай идеалы, как будто существуют еще какие-то идеалы,
кроме свободы человека - духовной и экономической".
Умаялся А.Н.Яковлев "придумывать идеалы", при Брежневе и Горбачеве
перетрудился. Но главная суть в утверждении, будто идеалов не существует,
кроме двух видов свободы ("если Бога нет, то все разрешено").
Ну, насчет духовной свободы, как сказал бы бес Коровьев, "поздравляем
вас, гражданин академик, совравши". Это - не идеал, а свойство человека.
Ее нельзя ни дать, ни отнять, она или есть у человека, или нет. Если
кто-то говорит: "Ах, Брежнев лишил меня духовной свободы!", то это значит,
что у этого свободолюбца просто органа такого нет, он его в детстве у себя
вытравил, как добровольный скопец - чтобы жить удобнее было. И если кто
поверит А.Н.Яковлеву, будто Ельцин даст интеллигенции духовную свободу, то
будет одурачен в очередной раз "архитектором".
Другое дело - экономическая свобода. Да, это - идеал. Чей же? Крайние
идеалисты тут - грабители-мокрушники. Далее - предприниматели по кражам со
взломом, щипачи, банкиры и так до мелких спекулянтов. Идеал нормального
человека за всю историю цивилизации был иной - ограничить экономическую
свободу этих идеалистов, ввести ее в рамки права, общественного договора.
На этом пути у человечества есть некоторые успехи, огорчающие
А.Н.Яковлева: