"Дж.Д.Капрара. Психология личности " - читать интересную книгу автора

концептуализации личности как совокупности переменных, которые можно
измерить и выявить с помощью процедур, заимствованных у физики. Герген
(Gergen, 1993) уже давно высказывает в адрес психологии аналогичные
критические замечания. Брунер (Bruner, 1990) ратует за социокультурную
психологию, в которой значительно больше внимания, чем в традиционной теории
переработки информации, уделяется контекстуализи-рованным процессам
осмысления. Эти авторы обвиняют психологию в излишнем эссенциализме. Они
критикуют тенденцию логически выводить, а затем пытаться измерить
статические элементы личности, ответственные за определенный паттерн
поведения. При таком подходе, утверждают они, игнорируются динамические,
кон-текстуализированные процессы психической жизни. Харре (Harre, 1998)
весьма убедительно выражает эту позицию: "Попытка объяснить ощущение Я путем
заимствования гипотетико-дедуктивных методов у физических наук и
постулирование ненаблюдаемых сущностей, будь то эго или черты, приводит к
появлению в психологии обилия мифических существ" (р. 178). Он иллюстрирует
свой довод, рассматривая понятие самоуважения. Обычно, чтобы оценить
самоуважение, исследователи просят людей ответить на ряд вопросов,
призванных выявить степень самоуважения. То есть самоуважение - это
сущность, выводимая логическим путем и объясняющая тенденцию отвечать на
вопросы в положительном или отрицательном направлении. Харре (Harre, 1998)
предлагает альтернативную интерпретацию этого процесса, при котором
конструкт самоуважения не выводится логическим путем. При предъявлении
вопросов о самоуважении люди создают нарратив о своих тенденциях и
атрибутах. Этот нарратив соответствует разнообразным социальным условностям
в отношении демонстрирования различных аспектов личности. Поскольку хороший
нарратив внутренне согласован, ответы на вопросы о самоуважении с
психометрической точки зрения внутренне надежны. Поэтому оценивание проходит
успешно. Однако при нарративном подходе встает вопрос: "Откуда мы знаем, что
данное свойство [самоуважение] существует независимо от "разговорной
ситуации", сложившейся в "эксперименте"?" (Harre, 1998, р. 131).
Этот вопрос не остается без ответа. В идеальном случае Персонолог не
делает выводов о каком-либо психическом атрибуте, основываясь исключительно
на результатах использования опросников. Исследуются также действия,
переживания и физиологические реакции, которые теоретически должны быть
связаны с соответствующим конструктом. Мы более оптимистичны в отношении
использования опросников, чем такие критики, как Харре. Мы также более
оптимистичны в отношении способности когнитивных теорий предоставить
каузальное объяснение роли устойчивых личностных качеств, в том числе
"сильных и слабых сторон, навыков и способностей" (Harre, 1998, р. 54) в
формировании устойчивых психических диспозиций. Вместе с тем нельзя не
учитывать те недостатки, которые теория нарратива выявила в стандартных
психологических процедурах. Она напоминает нам о концептуальных проблемах,
связанных с объективизацией абстрактных психологических показателей в
гипотетически конкретных психических сущностях. Изучение личных нарративов с
любой точки зрения убедительно свидетельствует о невозможности объяснения
согласованности личного опыта через рассмотрение личности как совокупности
статичных сущностных качеств.

Резюме