"Дж.Д.Капрара. Психология личности " - читать интересную книгу автора

разными представлениями, которые возникают в сознании при оценке
произошедшего события. Личные критерии, или стандарты, с которыми мы
сравниваем результаты, определяют многие аспекты нашей эмоциональной жизни.
Хиггинс (Higgins, 1987, 1990) предлагает весьма удачную классификацию
психологических стандартов и анализирует факторы, от которых зависит
возникновение в сознании определенных стандартов в определенной ситуации.
Хиггинс разграничивает качественно различные типы стандартов. Реалии - это
представления о реальных качествах людей или социальных групп. Возможности
представляют собой атрибуты, которые могут появиться когда-то в будущем.
Особое значение при определении непосредственного психологического влияния
событий имеют ориентиры, являющиеся критериями, которые на данный момент
рассматриваются как желательные для индивида стандарты (Higgins, 1990).
Исследования демонстрируют, что при расхождении между реальным положением
дел и личными ориентирами возможны разные эмоциональные реакции (Higgins,
1987).
Хиггинс и его коллеги Бонд, Кляйн и Страуман (Higgins, Bond, Klein, &
Strauman, 1986) предлагают выделять два параметра, дифференцирующие разные
саморепрезентации и ориентиры. Первый, называемый сферой Я, служит для
разграничения атрибутов, которыми человек действительно обладает
(Я-реальное), атрибутами, которыми человек надеется или желает обладать
(Я-идеальное), и атрибутами, представляющими собой обязанности и
обязательства (Я-должное). Второй параметр, позиции Я, служит для
разграничения разных точек зрения, с которых человека можно рассматривать:
личная позиция человека и позиция значимого другого. При объединении этих
параметров получается классификационная система, включающая две точки зрения
на Я (реальная/собственная и реальная/чужая) и четыре типа личных ориентиров
(идеальные/собственные, идеальные/чужие, должные/собственные,
должные/чужие).
В рамках этой таксономии Хиггинс с соавторами (Higgins et al., 1986)
сосредоточились на расхождениях между реальным Я и идеальными/должными
стандартами. По их мнению, расхождения между реальным и идеальным, а также
между реальным и должным порождают качественно различные типы эмоционального
дискомфорта. Если ситуация воспринимается как несоответствующая идеальным
стандартам, субъективная неудача при попытке достичь идеализированного,
желательного позитивного результата должна вызывать чувство печали или
уныния. Если же обстоятельства рассматриваются как несоответствующие
стандартам должного, они отражают невозможность выполнить обязанности или
обязательства. Угроза негативных результатов, связанных с невыполнением
обязанностей, должна вызывать волнение и тревогу (Higgins et al., 1986; ср.
Lazarus, 1991). Таким образом, одни и те же объективные обстоятельства
должны приводить к разным эмоциональным состояниям в зависимости от того,
какие стандарты - стандарты идеальные или стандарты должного - оказались
наиболее доступными.
Прежде чем в подробностях описывать конкретные эмпирические стратегии,
которые использовали Хиггинс с соавторами (Higgins et al., 1986), полезно
было бы рассмотреть стратегию, какую они решили не использовать. Выделяя два
параметра (сферы и позиции), разграничивающие разные психические
репрезентации Я, они не утверждали, что отдельного человека можно описать,
найдя соответствующую ему точку в двумерном пространстве. Хиггинс с
соавторами (Higgins et al., 1986; Higgins, 1990) представили