"Дж.Д.Капрара. Психология личности " - читать интересную книгу автора

быстрее выбирали прилагательные, связанные с зависимостью. У испытуемых же
асхематиков время реакции на обозначения независимости/зависимости не
различалось, а испытуемые с развитыми схемами независимости не различались
по времени реакции на прилагательные, не связанные с независимостью.
Выполняя задание привести поведенческие примеры представленных черт,
независимые и зависимые испытуемые смогли привести больше примеров
независимого и зависимого поведения соответственно. Прогнозы вероятности
совершения независимых и зависимых действий у испытуемых с развитыми схемами
различались, тогда как испытуемые со слабо развитыми схемами не различались
по субъективной вероятности совершения независимых/зависимых поступков. При
предоставлении ложной обратной связи, не соответствующей их Я-образу,
испытуемые с развитыми схемами чаще отвергали полученную информацию (Markus,
1977).
Использованные Маркус (Markus, 1977) методики оценки времени реакции
оказались чрезвычайно ценным дополнением к исследовательским работам по
психологии личности. Методики оценки времени реакции позволяют исследователю
не только выявить представления человека, но и оценить скорость или
легкость, с которой эти представления возникают в сознании. Это очень важно,
поскольку каким бы ни было их содержание, представления, редко возникающие в
сознании, вряд ли играют существенную роль в повседневной жизни человека.
Кроме того, показатели времени реакции обладают тем преимуществом, что они
не подаются сознательному контролю. Ускорить свои мыслительные процессы
невозможно. Поэтому показатели времени реакции менее подвержены
систематическим ошибкам вследствие, например, желания испытуемого
представить себя в лучшем свете. Наконец, использование методик оценки
времени реакции основано на четких принципах психической хронометрии в
экспериментальной психологии (Posner, 1978). Поэтому исследование Маркус
сыграло важную роль в сближении психологии личности и когнитивной
психологии.
Если принять во внимания все эти преимущества, не приходится удивляться
тому, что в значительной части последующих работ для исследования
когнитивных структур личности использовались методики оценки времени
реакции. Исследовательские данные подтверждают, что люди, которые, по их
собственному мнению, занимают крайние позиции по тому или иному личностному
параметру, быстрее реагируют на связанные с этим качеством слова. На
прилагательные, чрезвычайно близкие к образу Я или чрезвычайно далекие от
него, человек реагирует быстрее, чем на слова, имеющие умеренную связь с
образом Я (Kuiper, 1981). Лица, дающие себе высокую оценку по параметру
фемининности и низкую - по параметру маскулинности (Markus, Crane,
Bernstein, & Siladi, 1982) или причисленные к группе фемининных при
использовании контрольных перечней прилагательных (Mills, 1983), реагируют
быстрее на прилагательные, описывающие проявления фемининности. Женщины,
обаладающие развитыми схемами в отношении массы тела, быстрее оценивают
соответствие собственному Я прилагательных, связанных с полнотой, и силуэтов
полных людей (Markus, Hamil, & Sentis, 1987). Аналогично была установлена
связь между схемами соблюдения диеты и попытками похудеть (Kendzierski &
Whitaker, 1997).
Разная продолжительность латентного периода реакции выявлена не только
при оценке терминов, характеризующих личностные качества, но и при
заполнении личностных опросников, предназначенных для оценки той или иной