"Дж.Д.Капрара. Психология личности " - читать интересную книгу автора

схема для посещения кабинета зубного врача, к примеру, включает не только
очевидные факты, такие как необходимость сесть в специальное кресло, но и
нюансы, такие как особенности ожидаемой межличностной манеры поведения врача
(Abelson, 1981). Во многих случаях мы бы даже не смогли перечислить эти
детали. Мы замечаем их, когда схема нарушается, например если наш зубной
врач во время лечебной процедуры зевает, смеется или выглядит тревожным.
Когнитивные схемы неизбежно влияют на наши мысли и действия. Наблюдая
за событиями, мы не просто фиксируем информацию, а активно соотносим ее с
уже сформированными психическими системами, от которых зависят наши
последующие выводы, ожидания и действия (Neisser, 1976). Схемы направляют
мысли и о людях, и о ситуациях. Если наш новый знакомый обсуждает
качественные вина и современные тенденции в кулинарии, то мы интерпретируем
эти факты с точки зрения имеющихся у нас представлений о знатоках вин или,
более обобщенно, о культурных людях. Таким образом, наши ожидания в
отношении человека частично основаны на содержании этих общих личностных
категорий (Cantor & Mischel, 1979). Если во время встречи подают пиво и
пунш, играет громкая музыка, то мы рассматриваем ее как неформальную
вечеринку (Cantor, Mischel, & Schwartz, 1982), а наши ожидания в отношении
этого события будут зависеть от общих представлений о формах поведения,
ожидаемых и уместных в подобных условиях. Наконец, схемы влияют не только на
интерпретации, но и на действия. Например, Я-схемы о просоциальном поведении
влияют на уровень пожертвований в пользу других людей, особенно если человек
обладает развитым самосознанием (Froming, Nasby, & McManus, 1998). Схемы
могут влиять на поведение не только напрямую, но и опосредованно - через
влияние на оценочные процессы, управляющие мотивацией (Cervone, 1997).
При переработке информации, управляемой схемами, мы обычно "выходим за
пределы наличной информации" (Bruner, 1957a). При интерпретации социальных
событий к информации, почерпнутой из окружающего мира, мы добавляем знания,
хранящиеся в памяти. Применение сформировавшихся представлений обычно
приносит пользу, позволяя быстро оценивать сложные условия. Но эта
когнитивная экономия имеет и негативные стороны. Применение схем, не в
полной мере соответствующих сложившейся ситуации, может приводить к
ошибочным социальным суждениям (Nisbett & Ross, 1981; Wilson & Brekke,
1994).
Многие из наших схем универсальны, по крайней мере у представителей
одной культуры. Знание культурных обычаев, социальных институтов и
традиционных форм межличностного взаимодействия настолько универсально, что
мы не задумываемся о том, что обеспечивает плавное социальное
функционирование. Некоторые схемы более специфичны (Markus, Hamil, & Sentis,
1987), то есть они имеются у одних людей, но отсутствуют у других. Даже в
одной и той же культуре или в одном и том же социальном контексте существуют
значительные индивидуальные различия в степени сформированности
представлений о тех или иных аспектах социальной жизни. Этот принцип
иллюстрируют политические знания (Fiske, Lau, & Smith, 1990; Krosnick,
1990). Если одни люди сравнительно слабо разбираются в политических
процессах, то другие обладают изощренными схемами, связанными с политикой.
Люди, имеющие такие схемы, способны правильно определить идеологические
позиции политиков и лучше запоминают политические события (Fiske et al.,
1990). Следует отметить, что человек может обладать развитыми политическими
схемами, но при этом придерживаться любых политических взглядов. Он может