"Иммануил Кант. Собрание сочинений т.6" - читать интересную книгу автора

субстанцию, а лишь как результат воздействия на материю невидимой общей
природы и оживления ею, каковое мнение мы все же не решаемся приписать ему.
Но что можно вообще думать о гипотезе относительно невидимых порождающих
организмы сил, стало быть о замысле, и объяснять то, чего мы не понимаем, из
того, что мы понимаем еще меньше? Мы можем по крайней мере познать на опыте
законы строения организмов, хотя причины их, разумеется, останутся нам
неизвестными; о невидимом царстве сил у нас нет никакого опыта; что же может
сказать философ в обоснование своего утверждения? Он может лишь отчаяться в
поисках объяснения какого-нибудь знания о природе и начать искать
вынужденное решение в плодотворной сфере воображения. А ведь это же
метафизика, и даже весьма догматическая, сколько бы наш автор ни
открещивался от нее, следуя велению моды.

Что же касается иерархии организмов, то нельзя ставить автору в упрек,
что ее недостаточно для его замысла, выходящего далеко за пределы этого
мира. Ведь пользование ею применительно к царству природы здесь, на земле,
также ни к чему не ведет. Когда подгоняют друг к другу виды по их сходству,
то незначительность различий при столь большом многообразии есть необходимое
следствие именно этого многообразия. Если бы один род возник из другого или
все роды возникли из одного первоначального рода либо из одного

49

3 Эммануил Кант, т. 6

материнского лона, то только родство между ними могло бы привести к
идеям, которые, однако, столь чудовищны, что разум отшатывается от них, но
такие идеи не следует приписывать нашему автору, если быть справедливым. Что
касается вклада автора в сравнительную анатомию всех видов животных вплоть
до растений, то пусть те, кто изучает природу, сами судят, насколько
наставления, которые автор дает для новых наблюдений, могут помочь им и
имеют ли они вообще какое-либо основание. Однако [идея о] единстве
органической силы (стр. 141), которая как самообразующаяся в отношении
многообразия всех органических существ, а затем в зависимости от этих
органов действующая через них различным образом составляет все разнообразие
родов и видов этих существ, - это идея, находящаяся всецело за пределами
ведущего наблюдения естествознания и принадлежащая к чисто спекулятивной
философии, в которой эта идея, если бы она проникла в нее, произвела бы
огромные опустошения среди привычных понятий. Но пытаться определить, какая
организация головы внешне, по своей форме, и внутренне, в отношении
содержащегося в ней мозга, необходимо связана с расположением к прямой
походке, а тем более каким образом организация, направленная для достижения
только этой цели, заключает в себе основание для обладания разумом, которым
благодаря этому наделяется животное, - все это явно превосходит всякий
человеческий разум независимо от того, движется ли он ощупью, держась за
путеводную нить физиологии, или порхает, следуя путеводной нити метафизики.

Настоящие замечания не могут лишить это богатое мыслями сочинение его
достоинств. Одно из больших его достоинств (если вспомнить здесь не всегда
изящно высказанные, но благородные и верные мысли) - это мужество, с которым