"Иммануил Кант. Собрание сочинений т.5" - читать интересную книгу автора"Критикой" имеется в виду "Критика способности суждения".
12 способности, законодательство принадлежит разуму, так как именно разум дает априорное понятие о свободе. Кант считает естественным предположить - по аналогии, - что и для способности суждения должен существовать свой особый априорный принцип. А так как со способностью желания необходимо соединяется чувство удовольствия или неудовольствия, то отсюда Кант выводит, что способность суждения должна рассматриваться как переход от чистой теоретической способности к практическому понятию о свободе. Выяснив таким образом необходимость третьей "Критики" с ее задачей - установить априорный принцип, на который опирается способность суждения, Кант приступает к рассмотрению видов способности суждения. Их, согласно его утверждению, два: "определяющая" и "рефлектирующая" способность суждения. Во всех случаях и всегда способность суждения - способность мыслить особенное как содержащееся в общем. Однако существуют, по Канту, два способа мыслить связь особенного с общим. Первый имеет место, когда общее (общее правило, общий принцип, общий закон) уже дано и способность суждения должна лишь подвести особенное под заранее данное или указанное общее. В этом случае способность суждения Кант называет "определяющей". Всеобщие законы предначертаны ей a priori. Охарактеризовав таким образом первый вид способности суждения, Кант, однако, в дальнейшем содержании "Критики" им вовсе не занимается. Понятие "определяющей" способности суждения он ввел только для того, чтобы оттенить, подчеркнуть различие между ней и вторым видом способности суждения. С "рефлектирующей" способностью суждения мы имеем дело, когда нам дано не общее, а особенное и когда общее для этого особенного еще нужно найти. Так как "рефлектирующей" способности суждения еще только предстоит указать или найти общее для особенного, то она нуждается в предназначенном для этого принципе. Однако, утверждает Кант, принцип этот она не может почерпнуть ни из опыта, ни из рассудка. Она 13 не может найти его в опыте, так как именно этот принцип и должен обосновать единство всех эмпирических законов, подводя их тоже под эмпирические, но высшие эмпирические принципы. Она не может почерпнуть свой принцип и из рассудка, ведь в этом случае она была бы уже не "рефлектирующей", а "определяющей" способностью суждения. Рассудок, как это утверждала "Критика чистого разума", сам предписывает свой закон природе, налагает на нее свои априорные формы. "Рефлектирующая" способность суждения не может ниоткуда заимствовать свой закон, в том числе и из рассудка. В |
|
|