"Иммануил Кант. Собрание сочинений т.4, часть 1" - читать интересную книгу автора

ничего не говорит и не может говорить о том, какими содержательными
принципами должно руководствоваться поведение. Всякая попытка использовать
нравственный закон как предписывающий некоторое определение нравственного
поступка по его содержанию кажется Канту несовместимой с самими основами
нравственного закона: с его безусловной всеобщностью, с его полной
независимостью от каких бы то ни было эмпирических обстоятельств и условий,
с его автономией, т. е. независимостью от всякого интереса.

По убеждению Канта, никогда нельзя относить к нравственному закону
такое практическое предписание, которое заключало бы "материальное" (т. е.
содержательное), а следовательно, эмпирическое условие. Всякая "материя"
практических правил всегда основывается на субъективных условиях. Но
субъективные условия не могут дать ей другой общезначимости для разумных
существ, кроме только обусловленной. Поэтому необходимость, которую выражает
закон нравственности, не должна быть естественной необходимостью, она может
состоять "только в формальных условиях возможности закона вообще" (351).

14

Таким образом, закон нравственной воли полагает эту волю совершенно в
другую сферу, чем сфера эмпирическая. Единственный принцип всех моральных
законов и соответствующих им обязанностей состоит в "автономии воли" (350),
в независимости от всякой "материи" закона, т. е. от желаемого предмета, и
вместе с тем в определении свободного выбора одной лишь всеобщей
законодательной формой. В противоположном случае возникает то, что Кант
называет "гетерономией произвольного выбора".

Формализм этики Канта - обличье ее идеалистической сущности, а также ее
направленности против всякой попытки обосновать нравственность эмпирически.
Все эмпирическое, согласно мысли Канта, не только совершенно непригодно к
тому, чтобы прибавить что-нибудь к формальному принципу нравственности, но
"в высшей степени вредно для чистоты самих нравов" (266).

Принцип автономии означает у Канта, что нравственная воля имеет
предметом самое себя как волю, устанавливающую всеобщие законы. Здесь
практический принцип и императив, которому подчиняется воля, безусловны, так
как не могут иметь в своей основе никакого интереса.

Отсутствие понятия об "автономии" нравственной воли привело, по мнению
Канта, к крушению все предпринимавшиеся до него попытки обоснования этики.
Предшественники его, разъясняет Кант, видели, что нравственный долг связан с
законом, но не догадывались, что человек подчинен только собственному и тем
не менее всеобщему законодательству. Человек должен поступать, сообразуясь
со своей собственной волей. Однако воля эта устанавливает всеобщие законы.
Так как человека представляли только подчиненным закону, то этот закон
должен был заключать в себе какой-нибудь интерес как приманку или
принуждение. Он не возникал из воли самого человека; что-то другое
заставляло его волю поступать законосообразно. Но таким путем приходили не к
понятию долга, а только к необходимости поступка из какого-нибудь интереса -
собственно-