"Жан Кальвин. Наставление в христианской вере, тт.1, 2 " - читать интересную книгу автора

трактата. Почему Кальвин сделал такой сильный акцент на теме политического
устройства общества? Ответ содержится в самой этой главе, а также в других
сочинениях Кальвина, затрагивающих политические темы92. Его трактовка
политики, превращает этот предмет в раздел теологии, подобно тому, как это
делали Фома Аквинский и другие схоласты. Глава изобилует цитатами из Библии,
которая здесь, как и везде,-его первейшая путеводная нить. Но этот предмет
имеет особую важность для Кальвина также и потому, что он всегда глубоко
озабочен тем, как постоянно меняющаяся политика правителей влияет на реформу
Церкви и на судьбы людей, осуществляющих Реформацию. Заключительная глава
лишь ненамного увеличена по сравнению с первым изданием. Большая часть ее
написана во время мюнстерских событий3, когда противники Реформации
объявляли ее подрывным политическим движением. Кальвин, несомненно, всегда
ощущал важность выработки позитивной концепции политики как одной из
составляющих его защиты Реформации и как практической защиты доктрин,
провозглашаемых в трактате. Как известно, его переписка полна свидетельств о
его интересе к политическим событиям, которые могли бы повлиять на судьбы
евангелической религии. Хотя и верно, что главное для Кальвина -это служение
политического сообщества Христовой Церкви, не было бы ошибкой сказать вслед
за Вильгельмом Низелем, что "его не интересовало ни государство само по
себе, ни даже христианское государство"93. Он с возмущением отвергал точку
зрения "фанатиков", которые в своем стремлении к духовному христианству
высокомерно отворачивались от политических интересов и обязанностей. Мысль
об уничтожении государства как политического института была для него
отвратительна и абсурдна. "Его [государства] значение для человека не
меньше, чем хлеба, воды, солнца и воздуха; более того, его место гораздо
возвышеннее и почетнее"94. Оно служит целям поддержания общественной жизни
человека, и этой его функцией ни в коем случае нельзя пренебрегать. Но
высшая функция государства заключается в утверждении нравственного порядка в
человеческих делах и в защите публичных форм христианской религии. Церковь,
согласно Кальвину, свободна от контроля государства, но она должна быть
уверена в его благожелательности и поддержке.
Кальвин проявлял интерес не только к обязанностям правителей, но и к
формам правления. В своих "Комментариях" он хвалит немногих благочестивых
ветхозаветных царей, но его отношение к царям и королям, древним и
современным, преимущественно неодобрительное. И здесь нельзя избежать вывода
о неодобрении им монархии как таковой. И это несмотря на то, что он в целом
принимает современное ему разнообразие форм правления и ратует за
сотрудничество с властями, когда они повинуются Богу, и терпение, когда они
ведут себя как угнетатели. Никто более него не был озабочен опасностью
насильственных революций. Он хотел бы избежать дебатов относительно форм
правления, однако ненавязчиво заявляет, что решительно предпочитает
"аристократию или систему, сочетающую аристократию и демократию". Это широко
известное заявление впервые было сделано в издании 1543 г., а в издании 1559
г. Кальвин добавил к нему характерное пояснение. Короли редко бывают добрыми
и компетентными, а недостатки людей смягчаются, когда группа (plures)
склоняет их к тому, чтобы они помогали друг другу и увещевали один другого,
ограничивая того, кто стремится господствовать над всеми95. Эти принципы
плюралистического правления и взаимного братского исправления должны
пронизывать все организационные структуры Церкви и государство. Это было
продемонстрировано на примере повседневной практики совещаний