"Дмитрий Калюжный, Ярослав Кеслер. Другая история Российской империи: От Петра I до Павла I " - читать интересную книгу автора

головы соотечественников, как и его самого при начале путешествия, были
переполнены фантазиями насчет груд древних обломков и всяких клинописных
надписей, валяющихся там чуть ли не на каждом шагу. Да и кто поверит, если
возвратившись, он объявит, что там их еще меньше, чем у него на родине, где
тоже можно копать землю в разных местах целую жизнь и все-таки не найти
ничего особенно сенсационного? Соблазн подделать с отчаяния чего-нибудь тут
почти непреодолим. Вот почему и надо строго отличать ученого историка от
коллектора сырых исторических материалов. Это две совершенно разные
категории людей и каждая категория совершенно различной психической закалки.
Коллекторы всегда склонны к авантюризму, и при случае не прочь
мистифицировать, а вторые, особенно очень узкие специалисты, которым трудно
сделать широкие обобщения, часто слишком доверчивы, тем более, что история,
как серьезная наука, ищущая в кажущемся хаосе исторических явлений
естественной причинности и эволюционной закономерности, возникла лишь со
времени выхода в 1858 году гениальной книги Томаса Бокля "История
цивилизации в Англии". Правда, что первые попытки этого рода были сделаны
еще Вольтером во второй половине XVIII века и отчасти Огюстом Контом в
первой половине XIX века. Но Бокль впервые стал на естественнонаучную и
фактическую почву, а потому и реальную "историческую науку" приходится
начинать только с него, и это мое исследование только надстройка заложенного
Боклем исследования".
Теперь надо идти дальше. Не только разоблачение официозной истории,
которую следовало бы называть политизированной историографией, но и
построение действительно научной истории человечества, с опорой на все
данные естественных наук, - вот какая задача встает перед наукой. Такая
работа нисколько не умаляет роль историков, археологов, палеографов и т. д.
Наоборот, для них открывается колоссальное поле деятельности по созданию
именно научной дисциплины истории, свободной от каких-либо идеологических
установок. Также нельзя забывать, что развитие цивилизации, или культуры, со
всей необходимостью требует учета: есть или нет ресурс для такого развития.
Ресурс - это не только материальные возможности той или иной местности, но
также и такие человеческие качества, как интеллект (умение понимать, как
можно использовать ресурс) и опыт (накопленные обществом примеры приложения
интеллекта к ресурсу).
Переходы от фазы к фазе, или "скачки" на этом пути освоения ресурса
ясно видны в техническом прогрессе человечества, - их только немного
затеняет мифическая "античность". Вспомним опять историю развития морского
флота, и такое явление, как использование катапульт. Если верить ныне
принятой версии истории, на палубах античных галер батареями возвышались
разные катапульты, аркбаллисты, дориболы, онагры и прочие камнеметные
приспособления. Стрельбу по неприятельским кораблям они вели как
булыжниками, так и заостренными кольями и горшками с "греческим огнем".
Катапульты, говорят, были установлены на палубе. На какой?
Конструктивной особенностью галеры является как раз отсутствие чистой
палубы, за исключением маленьких площадок в носу и корме - бака и юта. А
катапульта есть сооружение разлапистое, у нее много длинных движущихся
деталей. Допустим, мы все-таки умудрились втиснуть на бак и ют по одной
(больше не войдет). Что будет дальше? Читаем Г. Д. Костылева:
"Предположим, зарядили мы катапульту пудовым булыжником и героически
выстрелили! И куда мы попали? Отвечаю: пальцем в небо. 102 % гарантии, все