"Дмитрий Калюжный, Ярослав Кеслер. Другая история Российской империи: От Петра I до Павла I " - читать интересную книгу автора

наши булыжники будут либо с силой втыкаться в воду прямо у борта, либо
бессильно кувыркаться в поднебесье. Тот, кто все это выдумал, попросту
никогда не выходил в море на небольшом, по нынешним меркам, судне. Заметьте,
я уже не говорю о гребле - черт с ней, просто выйди в море. Чем отличается
палуба от городского сквера? Правильно, она все время качается. Все время и
любая. Чем меньше судно, тем заметней качка. Спокойным, как зеркало, море
бывает чрезвычайно редко. Можно всю жизнь посвятить морю и не встретить
такого явления. Отсутствие/наличие ветра роли не играет: здесь тихо -
значит, где-то штормит, и волны оттуда (зыбь) прикатят сюда, и будут валять
нашу галеру с боку на бок. И кто-то считает, что в таких условиях, с такими
прицельными приспособлениями (вообще без оных) можно попасть с движущейся
платформы по движущейся цели?! Даже с появлением артиллерии меткая стрельба
корабля по кораблю оставалась сложной задачей, а устранить влияние качки
принципиально смогли только... - когда б вы думали? - ко Второй мировой
войне, с созданием гироскопических стабилизаторов приборов управления огнем.
Но, допустим, свершилось чудо: булыжник наш попал прямо в борт вражеской
квадриремы. Что произойдет? А ничего. Он просто отскочит, еще 102 %
гарантии..."
Теперь становится понятным, как могло быть на самом деле. С изобретение
тяжелых камнеметных приспособлений появилось множество видов катапульт, как
оно и положено на "первом этапе". Но, во-первых, применять их на флоте было
затруднительно, а во-вторых, на волне подобных изобретений появилось еще
одно камнеметное приспособление, только бросало оно камень не упругостью
скрученных жил, а ударом пороха - пушка. Поэтому вполне можно согласиться с
выводом Г. Д. Костылева:
"...никаких катапульт на боевых кораблях никогда не было, и кулеврины,
бомбарды и фальконеты - это ПЕРВОЕ оружие повышенного могущества, принятое
на вооружение флота. А до того? А все то же: лук, праща, копье и меч".
...Люди находят новое сырье, или придумывают новые технические
приспособления. Это "первый" этап эволюции. Затем наступает время накопления
опыта в использовании какого-либо природного (сырье, материалы) и
человеческого (знания, технологии) ресурса. Это "второй" этап, когда
происходит эволюционирующее тиражирование продукции. Опыт приводит к новым
открытиям и изобретениям, наступает период освоения нового ресурса (или
нового качества уже известного ресурса). Так рождается новая технология,
происходит техническая революция, которая переводит цивилизацию на
качественно более высокий уровень. Снова начинается эволюционирующее
тиражирование, и т. д.
Причем, как уже сказано, надо учитывать (а это весьма сложно), что в
разных местах земли имеется разный набор ресурсов, а их освоение происходит
с разной последовательностью. Именно вследствие этого мы имеем столь разные
типы цивилизации на планете.
Без учета законов естественной эволюции систем, без понимания значения
ресурсного обеспечения, к ХХ веку вся традиционная история, основанная почти
исключительно на изучении письменных текстов, превратилась в сборник плохо
датированных мифов. История оказалась совершенно оторванной от реального
бытования конкретных сообществ людей на конкретной планете, с конкретными
природными условиями на местах.

Технологии и развитие цивилизации