"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

интересами пары библиотека -- читатель, нежели автор -- издательство. Что
собственно и стало причиной настоящего конфликта. Но что удивляет в этом
конфликте, то это его смещение с центра объективных причин на субъективную
периферию поиска образа врага, коим может быть только человек. И тень
авторско-издательской неприязни упала на сетевых библиотекарей. Заметьте
не на библиотеки в принципе, хотя бы это и было вернее, а на якобы
произвол библиотекарей.а Им конкретным людям -- альтруистам, не имеющим
поддержки со стороны государства, но в принципе выполняющим те же
просветительские функции, что и обычные библиотеки, гораздо проще
предъявить претензии загнанному в угол объективно-угрожающими
обстоятельствами раздраженному авторуа и сорвать на них зло. Если же быть
объективным то придется предъявить претензии немного и не мало, а
научно-техническому прогрессу (НТП): сканерам, речераспознающим
программам, файловой системе, сети, тем более что без них уже не
обходишься и сам автор и издательства, не говоря уже об абсурдности самого
факта выступления против НТП. С другой стороны, следует признать, что
причин для раздражения у авторов более чем достаточно, например, тот факт,
что сохранить сегодня в условиях морально устаревшего закона об авторских
правах свой авторский приоритет практически невозможно. Почему? Потому
что, хотя явно в самом законе о защите авторских прав это не прописано, но
единственной абсолютно надежной гарантией авторских прав является
правильно изданный и депонированный в госхранилищах литисточник. Сам же
копирайт имеет диапазон не определенности в 1 год, например,
(mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:"Times New
Roman";mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:
Symbol'"mso-symbol-font-family:Symbol'"
Каледин О.Н., 2001), и это в то время когда приличную по размерам
бумажную книгу можно перевести в цифровой вид за 2-3 дня, а скопировать
файл, увы, мгновенно. Есть и еще один путь гарантии авторских прав правда
не абсолютный -- это возможности у автора вести длительные судебные тяжбы.
Старая "бумажная"
система защиты авторских прав, с депонированием части тиража в
госхранилищах все больше напоминает огромный сосуд с микроскопическим
горлышком, уже не способная обеспечить и малой части лавинообразно -
нарастающих потребностей современного общества в авторских правах на
постоянно увеличивающийся поток интеллектуальной продукции из-за чего она
вынужденно уходит в "кубышку",а морально устаревает и выпадает из
кругооборота идей. Исходя из чего, вопрос может стоять только о выработке
новой системы авторских прав, способной привести в прежнее равновесие
интересы читателей и авторов, библиотек и издателей. А искать стрелочника
в лице сетевых библиотекарей, а библиотекарям готовиться к партизанской
войне -- ища дикие сервера, не только нет смысла, но и опасно и, прежде
всего для интересов самих авторов и читателей[4].а От чего нужно и как
можно скорее всем сторонам спора: авторам, читателям, библиотекам и
издателям вступить в конструктивный диалог, высказать свои пожелания и
предложения, которые войдут в новую систему авторского права. Причем
основными должны быть потребности авторов, читателей, и общества, под них
будут подстраиваться технологии издательств и библиотек. Их механизмы
должны быть перестроены в соответствии с настоящими реалиями, таким
образом, что бы оптимальным образом удовлетворить интересы авторов и