"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

соответствие элементы старой и новой модели из чего, очевидно, что
функциональными право приемниками "бумажных"
библиотек можно считать электронные, у них одна роль - безвозмездное
просветительство.

Рассмотрим, как взаимодействуют между собой участники спора. Гармонично
объединяются интересы читателя и библиотекаря, ведь библиотеки созданы
обществом для просвещения читателя, исходя из очевидно простого факта, что
всю необходимую человеку информацию купить принципиально невозможно[2], а
потому в информационной сфере всегда присутствует де-факто
коммунистический принцип. Второй гармоничный союз автор -- издатель,
именно издатель, реально накормит и защитит права автора на произведение,
соберет с читателя причитающиеся автору средства, данная пара естественно
тяготеет к капиталистическому принципу и взгляду на проблему. Но обращу
ваше внимание на факт, что если читатель может и не быть автором, то автор
есть одновременно читатель, отчего отделить интересы автора от интересов
читателя практически не возможно. Взаимодействие, казалось бы, столь
различных по своим интересам групп регулирует общество[3] в лице
законоиздающего государства. Таким образом, общество выпадает из
противоречия, становясь его арбитром, имея в нем свой собственный интерес
-- саморазвитие, и отмечу самый высокоприоритетный. Для тех, кто не
согласен с диктатом общества в этом вопросе, остается только четыре
варианта: пойти в политику, заняться революционнойа деятельностью,
перебраться в другое государство и, наконец, сойти сума и обзавестись
государством в своей собственной голове. Роль посреднической роли
государства в том, что с одной стороны оно дает возможность физически
развиваться древу авторства, с другой обеспечивает читателю максимальную
информационную широту. С философской точки зрения этот противоречивый
механизм и есть ничто иное, как главнейшее условие информационного
саморазвития общества. Для замыкания информационного потока между донором
- автором и реципиентом - читателем, общество использует инструменты
издательств и библиотек. Если рассуждать в рамках персональных интересов,
библиотеки уже самим фактом своего существования всегда сбивали тиражи
издательствам и авторам, и делают это так давно, что никто уже на это не
обращает внимания. Именно в этом сакральном противоречии и лежит истинная
причина периодически вспыхивающих претензий авторов и издательств к
библиотекам как образу неизбежного зла. Конечно, до тех пор, пока автор не
превращается в читателя, а издатель иногда не задумывается о том, с кем бы
он работал, не будь тех же самых библиотек. Тут и становится понятно,
каким образом объединяются, дополняя друг друга два, казалось бы,
несовместимых принципа капиталистический и коммунистический. По аналогии с
монадой, в которой ценны не отдельные ее составляющие, а то целое, которое
они производят в своем единстве. А что получается, когда нарушается
единство этих принципов, нам россиянам я думаю объяснять не нужно.

С
появлением современных цифровых и сетевых технологий, существовавшее
ранее равновесие было серьезно нарушено, в результате чего появилась
серьезная угроза гарантиям авторского права, так как цифровыеа технологии
и сетевые условия в своем первичном состоянии гораздо больше гармонируют с