"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

эти безделицы, то же самое можно сказать и про хорошую книгу, хотя в
случае с книгой это не выглядит так очевидно. Вот почему принципиальное
значение в книге имеют оформление и иллюстрации, хотя нередко большая их
часть несет лишь эстетическую нагрузку. И когда Сознание купит эту книгу,
то вечером почувствует, как кто-то попросит ее прочесть, и оно начнет
читать, Бессознательное же тем временем будет трогать ее руками,
чувствовать запах свежей краски, отвлекаясь на картинки. Вот это и есть
настоящее удовольствие от прочтения книги. Ибо эмоциональное переживание
это привилегия только Бессознательного.а
Но вернемся к вопросу, чем же так библиотеки не угодили некоторым
авторам и издателям, дело в том, что гипотетически, постепенно с ростом
популярности сетевых библиотек ими все больше станут пользоваться те, кто
решил, что ни будь приобрести, замечу для ознакомления. Каждый будет
знать, прежде чем купить книгу, нужно не на Олимпийский идти, а вечерком
заглянуть сетевую библиотеку, посмотрев в ней новинки, и уже после этого
брать наверняка. Понятное дело, что интерес к тиражам "мертворожденной"
литературы начнет падать и издателю придется иметь дело, но уже с совсем
другой породой авторов, которым, например, зазорно походить на М.
Булгакова и С. Кинга не, оттого что те плохо писали и пишут, а потому что
хотят быть самими собой, а также с их капризным вдохновением, упрямством,
ранимостью и желанием производить только свое и т.п.
крайне неприятными проявлениями истинного авторского творчества. Это
еще одна из возможных гипотетических причин неприязни к сетевым
библиотекам со стороны ряда авторов и издателей. Но пока электронным
библиотекам это не грозит по той причине, что все тексты кроме
"Самиздата", как правило, предварительно издаются обычным образом, а
значит, по настоящему защищеныа копирайтом. Эта перспектива откроется лишь
с переносом авторского права в Сеть, и автор получит возможность
публиковатьсяа в ней без предварительного защищающего его права
"бумажного" этапа.

Что ж, по крайней мере, за сетевыми библиотеками выявилась одна и очень
полезная особенность, они могут служить прекрасным тестом
доброкачественности литературного продукта. А это как минимум их истинная
рекламная функция, что позволит нам читателям выбирать лучшее, а авторам
зарабатывать по максимуму соразмерно заслугам.

Теперь поставим и такой насущный вопрос, кто же определяет ассортимент
того, что мы читаем. До его издания первые оценщики творчества: ближайшие
знакомые автора, литературные сходки, что состоят по преимуществу из
коллег, и конечно издатель, то есть его собственный вкус, но как мы
понимаем, хотя издатель издателю рознь но над ним тяготеет ответственность
за производственный процесс, а потому его мнение это нередко компромисс.
Как уже стало понятно, не очень то объективное жюри получается. Если
следовать принципу "на вкус, на цвет товарища нет", можно поставить
вопрос, а почему бы ни сделать процедуру оцениванияа совершенно иной? Но в
"бумажной" реальности современного авторского права альтернатив первому
пути нет. Так что Сеть дает нам уникальную, но пока гипотетическую
возможность получения истинно-разностороннего рейтинга творчества, но пока
без помощи "бумаги" она не в состоянии защитить авторских прав писателя, и