"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

выкупят уже более подозрительные и {b}острожные читатели,{/b} которые
могут дать в свою очередь уже новые рекомендации -- что дадут новые волны
активности тиража, но на определенном этапе тираж, увы, заканчивается и
"кто не успел, тот опоздал". Поэтому действительно заслуженно популярный
автор недополучит, а тот, что псевдопопулярен сможет рассчитывать только
на первопроходцев, чьему количеству и буде равен его раскупленная часть
тиража.
Есть и другой фактор. Особо полюбившуюся книгу предпочтут не давать
почитать -- что бы ни зачитали, а разовое чтиво -- что не дать то, и себе
не надо и за щедрость сочтут, а затеряется, так и не вспомнишь. Так что,
тут удивляться, что упали тиражи, а то, что стали много издавать так то не
признак качества издаваемого, а даже наоборот. Для подобных "творений"
Сеть вредна, но стоит ли переживать о том и ставить ей в это упрек то, что
она отделит зерна от плевел, конечно же, нет, спасибо ей за это и поклон
до самой земли. Но отдадим должное и чтиву, хотя чтиво и отвлекает,
усыпляя, не дает читателю научиться чему-то новому, паразитически
непроизводительно сжигает его время, но если оно отложит чей-то запой, и
заменит собой вспышку ярости и чьи-то побои, или болезненно привычную
таблетку транквилизатора или еще что--то в этом роде то Бога ради значит
оно нужно. Я лишь против того что, разбогатев, оно, вытеснило настоящие
книги, которым уготована дорога в вечность, и нагло навязывало настоящим
авторам свои правила. Пусть живет себе своей жизнью, хочется чтиву быть
"котом в мешке", да хоть "чертом в табакерке", пусть ими и будет, а
электронные библиотеки я думаю, обойдутся и без него. Нужно чтить принцип
"каждому свое".аа
Если говорить о природе настоящего творчества то сравнивать его с
имитациями все равно, что сравнивать грубый механизм с живым существом,
которое не соразмерно сложнее подделки. Именно сложность устройства
произведения и определяет его истинную долговечность, и в буквальном
понимании жизненность. Настоящие литературные шедевры имеют настолько
глубокие и сложные степени защиты от их осознания читателем, что их не
понимают даже сами их создатели -- все великие книги пишутся только
однажды и от Бога. Такому творчеству не страшна Сеть, потому что она для
них настоящая, объективная рекомендация. Потому что такие книги
перечитываются, и даже прочитав такую прелесть на одном дыхании со
слезящимися глазами с файла, не удержишься оттого, что бы ни сделать это,
но уже по другому, а значит, купишь ее, вы спросите почему? Объясню, но
уже как психолог. Когда Сознание хозяина расскажет ночью, то о чем прочло
в этой книге Бессознательному в сюжетах сновидений. Бессознательное это
ребенок с удивительным вкусом и чутьем любящий слушать, но страдающий
парциальной слепотой к тексту, хорошо видящий образы -- иллюстрации и
понимающий форму, запахи. После рассказа оно вдруг загрустит и Сознание
спросит его, почему оно загрустило, на что Бессознательное ответит
Сознанию я хочу потрогать, увидеть, понюхать этот рассказ. Сознание
скажет, но милое мое Бессознательное это был бесплотный файл, его нельзя
потрогать, на что Бессознательное еще больше загрустит. И Сознанию
придется пойти в магазин и потратиться, что бы купить этому ребенку -
Бессознательному только что полюбившуюся ему игрушку - книгу, с которой он
первое время не будет расставаться. Это как плющевые медведи, куклы и
машинки, вы, когда ни будь, задавали себе вопрос, а зачем они нужны детям