"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

поместить в ней свое творчество равносильно тому, что бы, где ни будь в
вокзальной толпе оставить своего маленького ребенка. Возможным путям
решения этой проблемы будет посвящена уже другая публикация.

Теперь о тех, для кого трудятся авторы, что бы делали авторы, если бы
не было читателей, или иными словами говоря потребителей их
интеллектуальной продукции.
Безусловно, сетевые библиотеки выгодны читателю, предельно сокращая
путь к необходимой информации. Ведь всего в бумаге не купишь, и где ее
хранить, а экология и истребляемые леса? А что делать, если жизненные
условия мобильны и не позволишь себе роскоши ломящихся от книг полок. А
что делать тем, кто вдали от родины, или от информационных центров, и рады
бы, но не купить им ваших книг авторы, не купить. А ведь им хочется
почитать, что ни будь на родном языке, я знаю тому примеры, когда везут за
тридевять земель по десятку русских книг. А если кончился тираж, да мало
ли что еще. Но сетовать на жадность авторов и раздражаться в их адрес так
же не справедливо, как и не разумно, все равно, что сук под собой пилить,
ведь буквально все окружающее нас сотворено ими.
Наверное, я скажу банальность, но что бы в сети было много всего
интересного нужно, прежде всего, уважать интересы автора, и в частности
материальные, не впадая при этом в крайности. Тут трудно обойти вниманием
тот факт, что настоящая свобода, в чем бы она ни проявлялась и чего бы ни
касалась это удел сообщества людей с высокой культурой отношений и
самоорганизации каждого из них. Обратите внимание, при огромных
потенциальных возможностях сети, в ней так много чего нет. Вы боитесь, что
с приходом авторского права в Сеть вы потеряете свободу и тогда без
кредитной карточки и пароля вообще никуда не попадешь. Это ваше опасение
можно понять, но ведь и сейчас Сеть не изобилует разнообразием и
богатством информации она бедна как пустыня. А свободу она уж точно
потеряет, так как рано или поздно будет захвачена и разделена на сферы
влияния, а вот насколько она останется свободной, будет зависеть от того,
кто или что станет ее хозяином и между кем она будет разделена, так как
результат в каждом отдельном случае может быть самым различным[12].


Что же касается "Великого и ужасного" авторского права, то не так
страшен черт, как его малюют, и кто вообще сказал, что авторское право в
природе одно и неизменно. Версии авторского права могут быть разными, все
зависит кто примет в участие в его формировании. И очень важно, что бы
наша часть читателей с авторами оказалась в нем значительной, оно окажется
ближе к нашим интересам.
Если мы в испуге отвернемся от него, то НЕКТО, дождавшись завершающего
этапа своей терпеливой интеллектуальной интриги, решит его сам и так как
только ему это будет выгодно, а не вам, свободолюбивый читатель и
материально заинтересованный автор. Самое грустное будет в том, что рано
или поздно, авторское право все равно окажется в сети и может оказаться
тем самым ужасом, который мы себе сейчас выдумываем, особенно внушая себе,
что хорошим оно в принципе быть, не может. И тогда путешествия по Internet
станут, похожи на поездку в дорогом такси. Верно, сказано "не бойся и к
тебе это не придет".