"Борис Кагарлицкий. Марксизм: не рекомендовано для обучения" - читать интересную книгу автора

собой концепцию супердетерминистскую, в тысячу раз более детерминистскую,
чем любые представления марксизма. Марксистский детерминизм исходит из
меняющейся и подвижной системы, из закономерностей, которые развиваются.
Одно порождает другое, люди постоянно ограничены в своих действиях, в своих
возможностях, но эти ограничения тоже меняются, их можно на определенном
этапе истории и в определенные моменты преодолевать. Поэтому люди сами
творят свою историю, другое дело, что творят не как попало, а на основе этих
же закономерностей. И закономерности в значительной мере тоже творимы, и не
отдельным человеком, а обществом. Конечно, есть ограничения естественного
порядка, в том плане, что действительно Земля вращается вокруг Солнца, что
есть законы гравитации, но они находятся вне общества в строгом смысле
слова. Детерминизм либеральный же гораздо жестче. Он не предполагает
возможности в обществе создать для себя какие-то правила игры, какие-то
формы организации, кроме тех, которые даны откуда-то извне, якобы
"объективно". Они имеют мистическую "природную" сущность, а потому не могут
ни оспариваться, ни обсуждаться.
Поставив под сомнение этот тезис, Маркс стал революционером.

Личность и способ производства

На протяжении XX века сторонников коммунистической идеи постоянно
обвиняли в утопизме и в стремлении построить некое идеальное общество. Но
при этом упускается из виду, что сама либеральная доктрина предполагает, что
идеальное общество уже построено. Другое дело, что оно полно проблем и
недостатков, но все эти проблемы и недостатки не имеют никакого отношения к
сущности капиталистического порядка. Эта сущность непобедима и вечна.
Система непреодолимо хороша, но люди постоянно подводят.
Маркс далеко не сразу стал социалистом. Его критика капитализма
начинается с того, что он пытается понять, как система работает на практике.
Он обнаруживает, что изучаемые им экономические отношения XIX века
разительно отличаются от порядка, царившего за несколько столетий до того.
Причем тот старый порядок в свою эпоху работал ничуть не хуже нового, только
по своим собственным законам.
Социально-экономические системы историчны. Но что заставляет их сменять
друг друга? Если нет какого-то общего абсолютного закона, о котором говорят
либеральные учителя, значит, ответ нужно искать в самом процессе развития, в
том, как эволюционируют и видоизменяются элементы общественного строя.
Именно подобная простая мысль сделала Маркса, с точки зрения идеологов
капитализма, самым страшным врагом системы и самым подрывным из всех
многочисленных теоретиков последних двух веков. Другое дело, что далеко не
все поняли и усвоили, о чем идет речь. Очень часто экономический детерминизм
понимают в том смысле, что люди действуют в соответствии со своими
материальными интересами. Но мы прекрасно знаем и имеем множество примеров
того, что люди действуют и вопреки собственной выгоде. Тем более что
ориентация людей на личную выгоду сама по себе и есть важнейшее
психологическое следствие капитализма. Мы живем в обществе, где достижение
материального успеха поощряется. Оно не только приемлемо, но само по себе
является ценностью. Им принято гордиться. Если бы мы жили, например, в одной
из древнехристианских общин или в отрезанном от рынка патриархальном
племени, отношение к личному успеху было бы совершенно иным.