"Борис Кагарлицкий. Марксизм: не рекомендовано для обучения" - читать интересную книгу автора

Поразительным образом мы оказались куда ближе к подобному результату в
начале 1990-х годов, на фоне всеобщего торжества либеральных идей.
Восславленное бессмертным Козьмой Прутковым единомыслие было окончательно
введено на Руси не чиновниками и не коммунистическими цензорами, а
либеральными реформаторами. И не потому даже, что во имя либерализма
выкорчевывались остатки всех остальных теоретических школ, чудом выжившие в
эпоху Сталина и в годы Брежнева, а просто потому, что под влиянием новой
господствующей идеологии многие люди вообще перестали мыслить. Отказ от
критического мышления был лишь переходным этапом на пути к окончательному
прекращению всякой мыслительной деятельности. И в самом деле, зачем нужна
наука, а тем более наука общественная, в стране, которая собирается
процветать за счет разворовывания собственных природных ресурсов?
К величайшему счастью, полностью искоренить способность людей к
критическому мышлению не удалось не только с помощью репрессивного аппарата,
но и с помощью куда более эффективных рыночных методов. Общество понемногу
приходит в себя. Наше коллективное сознание похоже на сознание человека,
приходящего в себя после сильного удара по голове или, наоборот, после
безудержной гулянки (впрочем, было и то и другое: одних били по голове,
чтобы другие могли вволю погулять за их счет).
По мере того как наступает осознание того, в какой новой реальности мы
очутились, возрастает и потребность в критическом анализе социального,
политического и экономического порядка. А это значит, что марксизм сегодня
необходим нам как никогда. Возвращается теория, а вместе с ней вновь
становятся интересными и споры теоретиков. В настоящей книге я старался быть
по возможности объективен. Читатель, конечно, сам сделает выводы
относительно того, кто был прав в той или иной дискуссии. Другое дело, что
моя претензия на объективность относительна. Я все-таки не сторонний
наблюдатель. Как и всякий, кто вовлечен в обсуждение общественных вопросов,
я имею собственное мнение и вряд ли смогу его скрывать, даже если хотел бы
этого. Потому меньше всего автор данного текста претендует на то, чтобы
выступить в качестве единственного и всеобщего источника. Чем больше книг
будет прочитано, чем больше читателей пожелает самостоятельно разобраться в
сущности теории, тем лучше.
Томас Гоббс говорил, что, если бы геометрические аксиомы затрагивали
политические интересы людей, они бы ожесточенно оспаривались. Эта фраза,
которую позднее повторял Ленин, великолепно выявляет важнейшую "проблему"
марксизма: теория "виновата" в том, что затрагивает людские интересы. Но
именно в этом ее сила и ее значение.

КЛАССИЧЕСКИЙ МАРКСИЗМ

Что такое классический марксизм? Чем он отличается от неомарксизма? Где
и когда произошел перелом, отделяющий классический марксизм от его
современных интерпретаций?
Когда мы говорим "классический марксизм", мы прежде всего имеем в виду
разработанную Марксом концепцию общественного развития. Маркс понимал
историю как детерминированный или, пользуясь его собственными словами,
естественный процесс. Это концепция, в основе которой лежат представления о
связи между экономической организацией общества и его социальной структурой.
Но для Маркса очевидно, что и экономические порядки, и соответствующие им