"Теодор Качинский. Манифест Унабомбера " - читать интересную книгу автора

не отражает действительного положения вещей, то его можно воспринимать как
прогноз развития левого движения. Очень может быть, что те сторонники левой
идеологии, которые заняты действительной социалистической работой, в
ближайшем будущем попросту исчезнут.
Мы не исключаем, что все доводы Качинского против состоятельности и
правомочности левого движения какой-нибудь матерый левак разобьет если не с
легкостью, то по крайней мере с глубокой убежденностью в собственной
правоте. Большинство же леваков или, если вам чем-то не нравится этот
термин, сторонников левой идеологии, скорее всего, просто не воспримут их
всерьез. Неважно, что именно поможет им в этом - догматичность ли мышления,
подсознательное ли выставление заслонов против "разговоров на больную тему"
или просто пренебрежение к Унабомберу и его делу.
Отечественным левакам, думается, Качинский тем более не представляет
угрозы, благо, у них имеются свои авторитетные критики - тот же Александр
Николаевич Тарасов. Кроме того, тем, кто действительно ведет
социалистическую борьбу, будет мало дела до спекуляций "американского
отморозка", пускай даже в его идее на счет современного общества "что-то
есть".
Тем не менее, нашим левакам все же не мешало бы ознакомиться с
обвинениями Качинского - прочитали же "Революцию не всерьез" Тарасова
практически все левые радикалы. Ничего, не умерли, ни одна партия не
развалилась, ни один молодой коммунист не выкинулся из окна.
Напоминаем и о том немаловажном обстоятельстве, что каждый революционер
всегда может что-то почерпнуть у другого революционера, даже если их идеи и
цели совершенно различны. Например, стратегия революции против технологии,
которую предлагает Унабомбер (параграфы 180-206), подойдет, в принципе,
любому идеологическому течению (в т. ч. и левому), вознамерившемуся
действовать против системы среди людей - каждому надо будет только внести
соответствующие коррективы.
Кстати, относительно этого "любого идеологического течения". Слабое
утешение левакам: читать Манифест Унабомбера будет неприятно не только им,
но и вообще всем людям, вдохновенно состоящим в более или менее массовой
организации любого рода (в политической партии, религиозной секте и т. д. и
т. п.). Может, конечно, кого-то и не заденет умаление Качинским личностей,
идентифицирующих себя с организациями и движениями (параграфы 19, 43, 83,
85, 214, 219), но кому-то точно будет неприятно узнать, что кроется за его
"преданностью общему делу". Однако, опять же, из окон никто выбрасываться не
будет.
Все это мы говорим не со зла и без злорадства, потому как сами не
являемся образцом того индивидуализма, который продемонстрировал Тед
Качинский своей жизнью и борьбой. Также, при всей нашей чуждости левому
движению, его критику в Манифесте мы воспринимаем исключительно как
данность, не собираясь ее ни принижать, ни увеличивать. Левое движение ни на
йоту не пострадает от этого текста (тем более, общеизвестно, что многие
леваки публикуют Манифест на своих сайтах).
Но даже если бы мы чувствовали непомерный дискомфорт, читая
"Индустриальное общество и его будущее", мы бы все равно сказали: Тед
Качинский - очень сильный человек, сколько бы грязи не выливали на него из
ушат "желтой прессы", потому давайте почитаем, что он пишет, и подумаем об
этом.