"Александр Архипович Ивин. Логика. Элементарный курс " - читать интересную книгу автора

достаточно простых средств логики. С помощью этих же средств можно также
показать, что договор, несмотря на его вполне невинный внешний вид,
внутренне противоречив. Он требует реализации логически невозможного
положения: Еватл должен одновременно и уплатить за обучение, и вместе с тем
не платить.
Правила, заводящие в тупик
Человеческому уму, привыкшему не только к своей силе, но и к своей
гибкости и даже изворотливости, трудно, конечно, смириться с этой абсолютной
безвыходностью и признать себя загнанным в тупик. Это особенно трудно тогда,
когда тупиковая ситуация создается самим умом: он, так сказать, оступается
на ровном месте и угождает в свои собственные сети. И тем не менее
приходится признать, что иногда, и впрочем, не так уж редко, соглашения и
системы правил, сложившиеся стихийно или введенные сознательно, приводят к
неразрешимым, безвыходным положениям.
Пример из недавней шахматной жизни еще раз подтвердит эту мысль.
Международные правила проведения шахматных соревнований обязывают
шахматистов записывать партию ход за ходом ясно и разборчиво. До недавнего
времени в правилах было указано также, что шахматист, пропустивший из-за
недостатка времени запись нескольких ходов, должен, "как только его цейтнот
закончится, немедленно заполнить свой бланк, записав пропущенные ходы". На
основе этого указания один судья на шахматной олимпиаде 1980 г. (Мальта)
прервал проходившую в жестком цейтноте партию и остановил часы, заявив, что
контрольные ходы сделаны и, следовательно, пора привести в порядок записи
партий.
- Но позвольте, - вскричал участник, находившийся на грани проигрыша и
рассчитывавший только на накал страстей в конце партии, - ведь ни один
флажок еще не упал и никто никогда (так тоже записано в правилах) не может
подсказывать, сколько сделано ходов.
Судью поддержал, однако, главный арбитр, заявивший, что, действительно,
поскольку цейтнот закончился, надо, следуя букве правил, приступить к записи
пропущенных ходов.
Спорить в этой ситуации было бессмысленно: сами правила завели в тупик.
Оставалось только изменить их формулировку таким образом, чтобы подобные
случаи не могли возникнуть в будущем.
Это и было сделано на проходившем в то же время конгрессе Международной
шахматной федерации: вместо слов "как только цейтнот закончится" в правилах
теперь записано: "как только флажок укажет на окончание времени".
Этот пример наглядно показывает, как следует поступать в тупиковых
ситуациях. Спорить о том, какая сторона права, бесполезно: спор неразрешим,
и победителя в нем не будет. Остается только смириться с настоящим и
позаботиться о будущем. Для этого нужно так переформулировать исходные
соглашения или правила, чтобы они не заводили более никого в такую же
безвыходную ситуацию.
Разумеется, подобный способ действий - никакое не решение неразрешимого
спора и не выход из безвыходного положения. Это скорее остановка перед
непреодолимым препятствием и дорога в обход его.
Парадокс "Крокодил и мать"
В Древней Греции пользовался большой популярностью рассказ о крокодиле
и матери, совпадающий по своему логическому содержанию с парадоксом
"Протагор и Еватл".