"Александр Архипович Ивин. Философия истории (Учебное пособие) " - читать интересную книгу автора

кочевых племен. Ответ представлял собой становление нового образа жизни и
новой социальной организации. Это позволило впервые за всю историю
цивилизаций оседлому обществу не просто выстоять в борьбе против
евразийских кочевников и побить их, но и достичь действительной победы,
завоевав их земли, изменив лицо ландшафта и преобразовав в конце концов
кочевые пастбища в крестьянские поля, а стойбища - в оседлые деревни [3].

"...Зарождению цивилизации, - подводит итог Тойнби, - способствуют
наиболее трудные условия существования, имея в виду как природную среду,
так и человеческое окружение" [4]. Существует пять типов вызова: вызов
сурового климата, вызов новых земель, вызов неожиданных ударов со стороны
внешнего человеческого окружения, вызов постоянного внешнего давления и
вызов ущемления, когда обще-

1 См.: Тойнби А. Постижение истории. С. 72.
2 Там же. С. 104.
3 См.: Там же. С. 116.
4 Там же.


17

ство, утратив нечто жизненно важное, направляет свою энергию на
выработку свойства, возмещающего потерю. Во всех этих случаях действует
социальный закон, укладывающийся в формулу: "Чем сильнее вызов, тем сильнее
стимул". Однако если вызов отличается крайней суровостью, он становится
чрезмерным и не может быть эффективным стимулом.

Критериями роста цивилизации не являются ни ее экспансия, растущее
завоевание человеческого окружения, ни покорение физического окружения,
т.е. природной среды. Нет соответствия между технической вооруженностью
общества, его успехами в покорении природы и социальными достижениями
общества. "Концепция современных западных социологов, с легкостью усвоенная
обыденным западным умом, такое соответствие признает как само собой
разумеющееся. Более того, предполагаемая последовательность ступеней
совершенствования материальной техники берется в качестве показателя
соответствующей последовательности в прогрессивном развитии цивилизации. В
этой умозрительной схеме развитие человечества представляется чередой
"эпох", различающихся своим технологическим характером... Технологическая
классификация принимается широкими слоями с готовностью и некритично, без
достаточного ее осмысления, поскольку она апеллирует к общественным
эмоциям, которые и без того взвинчены недавними техническими достижениями"
[1]. Обзор фактов показывает, отмечает Тойнби, что есть случаи, когда
техника совершенствовалась, а цивилизация при этом оставалась статичной или
даже приходила в упадок; но есть и примеры того, когда техника не
развивалась, а цивилизация между тем была весьма динамичной.

Рост цивилизаций - дело рук творческих личностей или творческих
меньшинств. "...Творческие личности при любых условиях составляют в
обществе меньшинство, но именно это меньшинство и вдыхает в социальную