"Э.В.Ильенков. Школа должна учить мыслить!" - читать интересную книгу автора

"индивидуальность" - вещь вообще капризная и математически-однозначно не
определяемая...
Но все это, так сказать, нравственно-эстетическая прелюдия. А как же
все-таки учить мыслить? Любви и внимания к индивидуальности тут, понятно,
маловато, хотя без них и не обойтись.
В общем и целом, ответ таков. Надо организовать процесс усвоения
знаний, процесс усвоения умственной культуры так, как организует его тысячи
лет лучший учитель - жизнь. А именно так, чтобы в ходе этого процесса
ребенок постоянно был вынужден тренировать не только (и даже не столько)
"память", сколько способность самостоятельно решать задачи, требующие
мышления в собственном и точном смысле слова - "силы суждения", умения
решать - подходит данный случай под усвоенные ранее "правила" или нет, а
если нет - то как тут быть?
Решение задач - вовсе не привилегия математики. Все человеческое
познание есть не что иное, как непрекращающийся процесс постановки и
разрешения все новых и новых задач - вопросов, проблем, трудностей.
И само собой понятно, что лишь тот человек "понимает" научные формулы и
положения, который видит в них не просто фразы, которые ему надлежит
зазубрить, а прежде всего - с трудом найденные ответы на вполне определенные
вопросы. На вопросы, естественно вырастающие из гущи жизни и настоятельно
требующие ответов.
Столь же ясно, что человек, увидевший в теоретической формуле ясный
ответ на замучавший (заинтересовавший) его вопрос, проблему, трудность, -
эту теоретическую формулу не забудет. Он не вынужден будет ее "зазубривать".
Он ее запомнит легко и естественно. А и "забудет" - не беда. Он всегда ее
выведет сам, когда ему снова встретится ситуация-задача с тем же составом
условий. А это и есть "ум". [15]
Так что "учить мыслить" нужно прежде всего с развития способности
правильно ставить (задавать) вопросы. С этого начинала и начинает каждый раз
сама наука - с постановки вопроса природе, с формулировки проблемы - то есть
задачи, неразрешимой с помощью уже известных способов действий, известных -
проторенных и затоптанных - путей решения. С этого же должен начинать свое
движение в науке и каждый вновь вступающий на ее поприще индивид. В том
числе - ребенок. С острой формулировки трудности, неразрешимой при помощи
донаучных средств, с точного и острого выражения проблемной ситуации.
Что бы мы сказали о математике, который заставлял бы своих учеников
зубрить наизусть ответы, напечатанные в конце задачника, не показывая им ни
самих задачек, ни способов их решения?
Между тем географию, ботанику, химию, физику и историю мы часто
преподаем детям именно таким нелепым способом. Мы вещаем им ответы,
найденные человечеством, часто даже не пытаясь объяснять, на какие именно
вопросы эти ответы были даны, найдены, отгаданы...
Учебники и следующие им учителя слишком часто, увы, начинают прямо о
квазинаучных "дефиниций". Но ведь реальные люди, создавшие науку, никогда не
начинали с этого. Дефинициями они кончали. А ребенка "вводят" в науку
почему-то с обратного конца. И потом удивляются, что он никак не может
"усвоить", а "усвоив" (в смысле зазубрив), - никак не может соотнести
общетеоретические положения с реальностью, с "жизнью". Так и вырастает
псевдоученый, педант, - человек, иной раз знающий назубок всю литературу по
своей специальности, но не понимающий ее.