"Э.В.Ильенков. Учитесь мыслить смолоду" - читать интересную книгу автора

достаточно точно определить - принадлежит ребенок от рождения к числу
"умных" или к числу "дураков", а на основе этого решить, на какую судьбу
следует с детства нацеливать ребенка, какое образование ему надлежит давать.
Тому, что обнаружил достаточно высокий "коэффициент умственной
одаренности" (по-английски "Ай-Кью" - "IQ"), нужно обеспечить все условия
для развития его врожденного ума, а большинству (как полагает тот же автор
статьи в "Литературной газете", восьмидесяти или даже девяносто четырем
процентам) такие условия создавать бесполезно, ибо они родились
"репродуктивами". Их - в соответствующие школы, а "одаренных" - в школы для
"одаренных", где учат развивать ум, мышление, творческие способности. Для
"репродуктивов" все это излишне. Им достаточно зубрить, заучивать на всю
жизнь непостижимые для них "правила действий", алгоритмы операций, обретать
профессионально-необходимые навыки, чтобы всю жизнь послушно и
дисциплинированно работать там, куда их направят умные распорядители.
Это - уже целая философия, притом берущая на себя смелость заранее
определять судьбу молодежи, судьбу каждого молодого человека.
Такая философия достаточно широко распространена в буржуазном мире.
Это - не отвлеченное говорение про заоблачные выси, а теория, в согласии с
которой современный капитализм строит всю систему образования, воспитания и
профориентации молодежи. Философия, которая прямо задевает жизненные
интересы каждого входящего в жизнь человека и хочет заранее определить
судьбу каждого, т.е. всех.
И это именно философия, хотя представители ее не любят этого названия,
предпочитая называть себя представителями "строгой науки", а "философию"
поносить как "оторванное от жизни мудрствование".
И не любят по очень простой причине.
Дело в том, что традиционная философия в лице лучших своих
представителей - трудом таких людей, как Демокрит и Платон, Декарт и
Спиноза, Кант и Гегель, Гельвеций и Дидро, Маркс и Энгельс, Плеханов и
Ленин, выработала за две тысячи лет своей истории как раз противоположное
решение того же самого вопроса.
Потому-то представители вышеобрисованной точки зрения и не любят самого
слова "философия". Они прекрасно понимают, а не понимают, то чувствуют: если
их теории мерить мерою настоящей философии, то эти теории придется отнести в
разряд очень плохой философии.
Это факт, что философия настоящая уже больше двух тысячелетий
занимается исследованием именно проблемы ума, мышления, "разума" и потому
имеет что сказать по этому поводу людям. Она опирается на прочный фундамент
более чем двухтысячелетней практики "воспитания ума" и подытоживает весьма
серьезные результаты этой практики.
Представители же новомодных буржуазных концепций, опирающихся якобы
только на "строгую науку", этой истории не знают и знать не желают, фыркая
на нее как на "устаревший хлам". А спросите-ка у них, что они разумеют под
словами "ум", "мышление", "разум", "интеллект"? Попробуйте. Они вам ответят,
что все это - понятия туманные, расплывчатые, "трудноопределимые",
"философски метафизические" (в их устах это - ругательство) и что дать ответ
по этой причине они затрудняются.
Тем не менее они претендуют именно на то, чтобы с помощью своей техники
"точно замерять" - и притом заранее - "коэффициент" этих самых туманных и
расплывчатых качеств человека... Замеряют и выражают в "точных цифрах" этот