"Э.В.Ильенков. Учитесь мыслить смолоду" - читать интересную книгу автора

правил сочетания слов со словами, терминов с терминами. Это - умение
правильно знаниями распоряжаться, умение соотносить эти знания с фактами и
событиями реальной жизни, объективной реальности, и главное - самостоятельно
эти знания добывать, пополнять - так издавна определяет "ум" всякая
действительно умная философия. И потому простое усвоение знаний - то бишь их
заучивание - вовсе не обязательно ведет к образованию ума, мышления В
состязании на простое заучивание сведений самый умный человек не сможет
тягаться с самой глупой и несовершенной электронно-вычислительной машиной.
Однако именно в этом - его преимущество перед нею - преимущество наличия
ума.
Каждому с детства знакома интернациональная притча про дурака, который
не вовремя и не к месту произносит заученные им фразы - фразы, вполне
уместные в других случаях ("таскать вам не перетаскать"). Мораль сей басни
одинакова в фольклоре всех народов Земли - да, можно заучить и запомнить
множество самых правильных фраз (и даже научных положений!) и при этом навек
остаться дураком, неумным человеком. Даже изучив фразеологию, терминологию и
"семантику" целой науки вместе с набором правил (алгоритмов) преобразования
одних словосочетаний в другие словосочетания.
Многознание действительно уму не научает. А что же научает? И можно ли
ему вообще научить? Или научиться?
А что, если правы те, кто утверждает, что ум - это дар божий? Или - в
более современной и просвещенной терминологии - дар природы, врожденное
свойство, зависящее, если и не на сто процентов, то, по крайней мере, на
восемьдесят, от генов папы с мамой, особенности устройства мозга?
Если так, то, разумеется, не поможет уже никакая философия. Эта
пессимистическая позиция очень широко распространена среди современных
буржуазных психологов и педагогов, старающихся взвалить на природу, на гены,
вину за крайнее социальное неравенство между людьми и тем самым увековечить
систему воспитания, созданную классовым обществом. Совсем недавно на
страницах "Литературной газеты" можно было прочитать статью одною
американского теоретика, который старался убедить читателя, что "ум" на
восемьдесят процентов зависит от счастливого сочетания генов, обусловившего
развитие необходимого для "ума" устройства мозга, и лишь на двадцать
оставшихся процентов - от условий воспитания и образования. Другие теоретики
идут еще дальше и уверяют, что лишь шесть процентов населения земного шара
от рождения наделены мозгом, способным к творческой работе, а остальные
девяносто четыре - самой природой (или самим господом богом) с детства
обречены на работу нетворческую, ума не требующую, на бессмысленное
повторение "операций" по заранее заготовленным для них правилам,
инструкциям.
Иными словами, в вежливо научной манере утверждается, что от рождения
лишь шесть процентов людей умны, а остальные девяносто четыре принадлежат в
силу той же причины к категории неизлечимых дураков, "чистых репродуктивов",
как предпочитают называть их сторонники этой философии. "Репродуктивы" - это
те, кто способен исключительно на "репродукцию", т.е. на работу,
заключающуюся в монотонном и однообразном воспроизведении одних и тех же,
раз заученных операций, схемы (правила) которых разработаны для них
"умными".
Те же самые ученые утверждают далее, что с помощью известных тестов,
т.е. специально придуманных экзаменов-вопросов, можно уже в раннем детстве