"Дмитрий Хмельницкий. О пугливом Сталине и научно-историческом патриотизме " - читать интересную книгу автора

готовился, а занимался другими проблемами.
Первую версию Суворов подробно разобрал в "Ледоколе" и аргументировано
отверг.
Доказательств того, что Сталин в 1941 г. был озабочен оборонительными
мероприятиями до сих не обнаружено никаких. Видимо, их не существует в
природе. Версию о полной незаинтересованности Сталина в военных проблемах
можно не рассматривать за бессмысленностью.
Две последние версии в разных сочетаниях нам настойчиво внушались
последние тридцать лет. Они были удобны, так как политически безболезненно
объясняли катастрофу 1941 года. Но опирались, в основном, на веру советского
человека в истинность печатного слова. Этот эффект срабатывал, на удивление,
долго. Но теперь, когда Суворов создал и аргументировал свою концепцию, от
его противников тоже потребовались аргументы. Оказалось, что нет не только
контраргументов, но и самой контрконцепции.
То есть, на вопрос, а чем собственно занимался Сталин в предвоенное
время, если не подготовкой нападения на Гитлера и Европу, ответа нет.
Никакого. Вместо этого - яростное цепляние за второстепенные детали и
обрывки прежней идеологии.
Профессор Черняк сквозь зубы признает теоретическую возможность
нападения Сталина на Гитлера когда-нибудь, но при этом не утверждает, что
подготовка к этому велась. Не утверждает он также, что она и не велась. Он
утверждает, что СССР к войне был не готов из-за репрессий против военных в
конце тридцатых годов. Привычный аргумент, но неубедительный - если
репрессии не помешали Сталину выиграть войну после страшного поражения 41
года, то тем более не помешали бы победить в гораздо более благоприятных
условиях - при внезапном нападении на Германию.
Каковы были действительные планы Сталина и к чему в конце тридцатых
годов готовился СССР - к войне, к обороне или ни к чему не готовился - этого
профессор Черняк не объясняет. Что не мешает ему с уверенностью заявить:
"...Суворов не понял в Сталине главного: не подлинные интересы страны, а
животный страх за свою власть руководили им. Сталин неплохо знал историю и
очень боялся Гитлера: понимал, что начать неподготовленную войну с ним
смертельно опасно..."
Того, что Сталин руководствовался "подлинными интересами страны",
Суворов не утверждал. Наоборот, утверждал обратное - Сталин всегда
руководствовался только собственными людоедскими интересами. Интересно
другое - откуда взялся миф о патологическом страхе Сталина перед Гитлером,
страхе, помешавшем ему даже организовать оборону? Исторических свидетельств
этому не существует.
Статья Черняка - это типичный пример псевдонаучной, а по существу
идеологической, чисто советской критики книг Суворова. Материалов такого
типа можно найти в изобилии в прессе, а еще больше - в интернете. Будучи
редактором исторического отдела крупной газеты, я получал их кипами. Как
правило, авторы таких статей - люди старшего поколения, военного или
послевоенного, часто с научными степенями. Движет ими не научный интерес, а
оскорбленное патриотическое чувство.


***