"Бернар Эйвельманс. Великий морской змей " - читать интересную книгу автора

убежден в существовании животного, что настаивал в 1904 году на организации
экспедиции для его идентификации и поимки, и поднял кампанию в печати.
В Парижском музее, колыбели французских зоологов и кузнице научных
кадров, морской змей всегда был объектом пристального внимания и любви. На
выставке в 1954 году, посвященной открытию целаканта, целая витрина была
зарезервирована для нашего подопечного. Во Франции, как мы увидим дальше,
большинство морских зоологов верят в существование чудовища.
И сегодня многие крупные научные силы стоят на стороне загадочного
обитателя морей и океанов. У. Томпсон, анатом и профессор зоологии колледжа
в Данди, надеется, что когда-нибудь не только рисунки очевидцев, но и поимка
самого зверя или находка его останков позволят раскрыть тайну. Среди
приверженцев монстра, кстати, и открыватель уже упомянутого целаканта
профессор Дж. Смит из Южной Африки. Что же касается специалистов из
Скриппсовского института океанографии, то они думают над созданием ловушки
для морского змея.
Однако справедливости ради давайте заглянем и в лагерь оппозиции.

А что там, у противников?

Главным образом пожимание плечами и приверженность устоявшимся
взглядам. Следует отметить, что среди оппонентов не встречается в таком
множестве имен маститых ученых. Лишь Ричард Оуэн, этот английский Кювье,
опубликовал длинное письмо, пытаясь обосновать саму невозможность
существования морского змея. Мы еще познакомимся с его доводами. Кроме него
можно назвать сэра Артура Кейта, весьма нелестно высказывавшегося в адрес
лох-несского чудовища.
"Единственно когда я приму на веру его наличие, - писал Оуэн, - это при
условии, если он окажется на моем препарационном столе, покинув, таким
образом, мир призраков".
Ну а что касается Кейта, то последние годы жизни он посвятил изучению
черепа так называемого "человека из Пилтдауна", который на поверку оказался
блестящей подделкой.
Бедный мистер Кейт! Он навсегда остался в истории науки как ученый,
который отказывался верить в лох-несского монстра, но крепко уверовавший в
человека из Пилтдауна!
В целом отношение зоологов дня сегодняшнего к морскому змею можно
выразить с помощью статьи "Морской змей" из "Британской энциклопедии":
"...При условии, что все претенденты на роль морского змея могут быть
идентифицированы с помощью известных животных или других естественных
объектов, зоологам остается лишь отрицать наличие такого существа несмотря
ни на что".
Но все же и сегодня в стане противников находятся трезвые головы,
такие, как доктор Джеймс Оливер, директор Американского музея естественной
истории, который пишет:
"Некоторые неисправимые спрашивают: "Почему ученые так уверены, что в
глубинах морей нет странных существ, пусть даже похожих на морского змея?"
Эти люди вспоминают латимерию (целаканта), кистеперую рыбу, поднятую из
глубин океана Дж. Смитом в конце 30-х годов. Конечно, ученые допускают такую
возможность. Но они, эти ученые, прекрасно изучили основные тенденции
эволюции животного мира, они знают границы допустимого у этих видов. Все