"Бернар Эйвельманс. Великий морской змей " - читать интересную книгу автора

классификации).
К 1820 году некоторые столпы науки с международной известностью все же
позволили себе высказаться в пользу морского чудища. В Лондоне сэр Джозеф
Бэнкс, старый спутник Кука, стал арбитром в споре о существовании животного
и сам высказался в его пользу. Во Франции в 1817 году, после появления у
берегов Атлантики загадочного монстра, Дюкротэ де Бленвиль, профессор
зоологии и сравнительной анатомии в Париже, вынужден был признать:
"Если сегодня мы захотим скрыть появление гигантского морского змея, то
нам придется теряться в догадках, кто же появился на поверхности океана у
мыса Анны - большого роста, длинный, быстро плывущий?"
А несколько лет спустя сэр Уильям Джексон Хукер, известнейший ботаник,
позволил себе такое высказывание:
"Мы не можем сегодня так же, как раньше, относиться к гидрам и сиренам,
потому что все они не противоречат законам науки. Их надо признать за факт в
естественной истории, а не за абсурдные выдумки скандинавской мифологии.
Нельзя сбрасывать со счетов такие достоверные свидетельства, которые
поступают со всех концов света".
В Германии профессор Генрих Ратке недвусмысленно заявил:
"Не представляет сомнений, что в Норвежском море живет похожее на
рептилию животное значительных размеров".
С годами у этого мнения нашлось множество приверженцев. Э. Д. Бартлетт,
долгое время бывший директором зоопарков Британии, посчитал просто
некрасивым отрицать целую цепь свидетельств только на том основании, что "на
сегодняшний день не представляется возможным определить точную природу
искомых существ". В 1823 году Томас Хаксли, "бульдог Дарвина", как он сам
себя именовал, опубликовал в "Таймс" письмо, где недвусмысленно высказался:
"Мне не кажется возможным априори утверждать, что в наших морях не
могут выжить с древнейших времен, с мела, рептилии около 15 метров длины. С
геологической точки зрения это имело место вчера".
И наконец, в "библии морской биологии" - в книге Джорджа Б. Гуда и
Тарлстона Бина "Океаническая ихтиология", вышедшей в 1895 году, - написано:
"Не исключено наличие в морях, на неопределенных глубинах, некоторых
животных, неведомых науке, огромных размеров, которые появляются на
поверхности и порождают истории подобно истории о гигантском морском змее".
Такая формулировка не должна удивлять нас - ведь это строки из
классического труда! Надо признать, что все мэтры американской океанографии
были того же мнения.
Среди других известных натуралистов прошлого века следует назвать
Филиппа Госса и преподобного Джона Джорджа Вуда, а также доктора Антона
Корнелиса Удеманса, председателя Нидерландского зоологического и
ботанического общества в Гааге.
В то же время находились и другие натуралисты, не такие видные, но
которые с неменьшим энтузиазмом боролись за признание морского змея: Лоренц
Окен и Людвиг фон Фрорип в Германии, Эдвард Ньюмен в Англии и Бенджамин
Силлимен в США.
В двадцатом веке положение ненамного изменилось. В 1903 году крупный
специалист по млекопитающим из Национального музея естественной истории в
Париже Эдуар-Луи Труэссар вынужден был признать, что вот уже несколько лет
гигантский морской змей перестал быть мифом. Его коллега профессор Эмиль
Раковица из лаборатории морской биологии в Баньель-сюр-Мер был настолько