"Мартин Хайдеггер, Карл Ясперс. Переписка, 1920-1963 " - читать интересную книгу автора

Историк Хуго Отт приводит в своей книге дневниковую запись (от 22 августа
1933 года) прелата Иозефа Зауэра, которого Хавдеггер сменил на посту ректора
(не считая очень короткого ректората анатома фон Меллевдорфа) и который
оставался при нем номинальным проректором: "Дело рук Хайдеггера. Finis
universitatum... И всю эту кашу заварил у нас этот дурень Хайдеггер,
которого мы избрали ректором [в надежде], что с ним в Университет придет
новая духовность. Какая ирония! Теперь нам не остается ничего другого, как
надеяться, что другие немецкие, прежде всего прусские, университеты не
сделают вслед за нами этот шаг в бездну, хотя их довольно явно к этому
подталкивают. В таком случае эта баден-ская диковинка сама собой уйдет в
небытие"4. В 1945 году даже такие благожелательные к философу коллеги, как
ботаник сль-кен, признавали, что в тот период он нанес Фрайбургскому
университету "очень большой вред". Вердикт гласил: "...[Хайцеггер] брутально
поставил университет на путь национал-социализма и благодаря своей
международной известности как философа способствовал ослеплению и введению в
заблуждение многих тысяч людей"5. "Большинство фрайбургских профессоров, -
пишет Р. Сафрански, - видели в Хайдеггере разбушевавшегося (einen wild
gewordenen) бескомпромиссного фантазера"6. И они же с немалым удивлением
констатировали, что за девять месяцев своего ректорства этот политически
явно неопытный человек - "мечтательный мальчик", как назовет его
впоследствии Ясперс - причинил их университету огромный вред.

21

Михаил Рыклин

Я перечислил некоторые (далеко не все) из постоянно упоминаемых в
немецкой и французской литературе обстоятельств ректорства Хайдеггера для
того, чтобы прояснить контекст послевоенной переписки с Ясперсом, которому
почти все эти факты были хорошо известны, хотя прямо, за редким исключением,
им не упоминались. Ясперс верил даже в то, что его корреспондент не
совершал: например, что он лишил Гуссерля права пользования университетской
библиотекой. Знал он и то, что Хайдегтер запретил вывешивать "еврейские
плакаты", организовал в Англии стипендию для своего ассистента-еврея; знал,
что он какое-то время состоял под негласным надзором гестапо, что его
философское размежевание с некоторыми сторонами национал-социализма началось
уже в 1935-1936 годах. Но тем не менее в известном отзыве от 22 декабря 1945
года, сыгравшем решающую роль в "деле Хайдеггера", Ясперс настаивал на
отстранении философа от преподавательской работы как представляющего
опасность для молодежи в нестабильной послевоенной обстановке.

Не знаю, сознавал ли Ясперс уникальность составленного им по запросу
Комиссии Фрайбургского университета документа, решившего исход
первоначального "дела Хайдеггера", но, насколько мне известно, впервые
философ столь крупного ранга вынес от имени победителей вердикт по
политическим мотивам другому крупнейшему философу. Как Хайдеггер в 1933 году
перешел на сторону победителей, - со всеми фатальными последствиями этого
шага для его будущей самооценки, - так теперь в стане победителей на
неопределенно долгое время оказывается Ясперс. Конечно, победители
совершенно разные, но речь не об этом. Просто я отнюдь не уверен, что