"Тезин Гьяцо. Интервью в Бодхгайе 1981 - 1985 гг." - читать интересную книгу автора

она на 100 процентов подтвердилась, то это именно то, что нам следует
принять.
Именно потому, что такое представление является сутью буддийского
образа мышления, мы можем сказать что философия Мадхъямики превосходит по
своему значению философию Читтаматры, философия Читтаматры - философию
Саутрантики, а Саутрантика - Вайбхашику. Это обусловлено эмпирическим
подходом по отношению к истине. В философии Читтаматры присутствуют
несколько ключевых моментов, которые, если подвергнуть их анализу, окажутся
несостоятельными с философской точки зрения. Такое происходит потому, что
некоторые положения Читтаматры не выдерживают проверку рассуждением, в
котором, как утверждается, больше всех преуспели мадхъямики. Все это
базируется на единственном подходе, связанном с принятием реального
положения вещей - того, что является фактом. Если бы дело обстояло иначе, то
нельзя было бы утверждать, что точка зрения Прасаигики-Мадхъямики является
наилучшей и наиболее утонченной.
Что касается слов Будды, точнее роли священных писаний, то это правда,
что и Мадхъямика, и Читтаматра исходят из священных текстов, то есть на слов
Будды. Однако можно сказать, что доктрины Прасангики превосходят доктрины
Читтаматры, поскольку первая пребывает в согласии с реальностью, а вторая -
нет. Таким образом, поскольку мы должны придерживаться фактов (того, что
основывается на реальном положении вещей), то нам следует ставить теорию
Прасангики выше теории Читтаматры. Мы должны мыслить именно таким образом.
Это общий буддийский подход. Буддисты верят в перерождение. Но предположим,
что благодаря различным исследовательским методикам наука однажды придет к
окончательному заключению, что перерождений не существует. Если данный факт
будет со всей определенностью доказан, то мы должны будем его принять, и мы
его примем. В этом заключается общая идея буддизма. Таким образом создается
впечатление, что научный метод действеннее других! Однако мы знаем, что и
научный метод обладает определенными границами. Позвольте мне привести
пример. В "Абхидхармакоше" (энциклопедии Абхидхармы) говорится, что мир
плоский. Но все мы видим и можем определить эмпирическим путем, что Земля
круглая; поэтому мы должны принять этот факт. Мы не должны требовать, чтобы
буддисты, несмотря на научные открытия, верили в то, что мир плоский, только
потому, что так говорится в "Абхидхармакоше". Это неверно, и такой взгляд не
должен пропагандироваться. Что же касается пространства, то, здесь, как я
думаю. я действительности нет проблемы. В данном случае мы наблюдаем лишь
расхождение в терминологии.
Вопрос: Мне хотелось бы знать, какую роль играет сознание в процессе
реинкарнации.
Его Святейшество: В целом, сознание делится на различные уровни. Более
грубые уровни сознания находятся в сильной зависимости от физической или
материальной сферы. Поскольку физическая субстанциональная составляющая
(тело) меняется от рождения к рождению, то вместе с ним меняются и грубые
уровни сознания. Однако чем тоньше уровень сознания, тем он более независим
от физической сферы. Таким образом, увеличивается вероятность того, что
сознание такого уровня будет переходить из жизни в жизнь. Но в целом все
уровни сознания - как тонкие, так и более грубые - обладают единой природой.
Вопрос: Как правило, утверждается, что учителя других религиозных
традиций, какими бы великими они ни были, не могут достичь освобождения, не
ступив на путь буддизма. Предположим, что существует некий великий учитель.