"Далай-лама XIV. Медитация" - читать интересную книгу автора

слишком много времени в медитации, а на самом деле его прошло довольно мало,
то это знак, что вам следует сократить величину упражнения. Наблюдение за
этим весьма важно поначалу.

Вопрос: В буддийских системах говорится о различных уровнях познания,
которым соответствуют определенные объекты. Кто есть познающий на каждом
уровне посредством различных способов познания?
Ответ: Существуют многие уровни сознания с различными способами
восприятия объектов, но все они неразличимы в непрерывности света и знания,
и в действительности только Я знает о них. Однако оно само обозначается в
зависимости от неразделимости сознания. Ответил ли я на ваш вопрос?
В некоторых из буддийских систем мысли обосновываются типы сознания,
таково сознание Я. Но в самой высокой и глубочайшей системе - школе
Срединного Пути сведения к абсурду (прасангика-мадхьямика) - постулируется,
что Я есмь просто Я, предназначенное зависеть от непрерывности сознания.

Вопрос: Каково же различие между сознанием и Я?
Ответ: Существуют многие способы проявления Я. В соответствии с одним
из них кажется, что Я на самом деле отличается от совокупностей ума и тела,
является вечным, единым и самостоятельным началом. Согласно другому - Я
фактически не отличается от совокупностей, и кажется их носителем или
владыкой, т. е. Я есмь сущностное или самодостаточное начало. Еще об одном
способе проявления Я говорят, что оно устанавливается не через данность
сознанию, а через его собственный необычный путь существования. О Я также
судят как о нечто присуще существующем или существующем по своему
собственному праву, а отнюдь не кажущимся лишь номинально. Кроме того, иные
полагают, что Я видится существующим по своему собственному праву и
единственно Я есмь все, что постигается. Эта последняя точка зрения
представляется по-настоящему достоверным познанием среди прочих.
Что такое Я? Если его искать аналитически, то найти нельзя. Нет его ни
среди умственных и физических совокупностей, ни в их неразрывности, ни в их
собрании. К примеру, пятнистый виток веревки в темноте кажется вам змеей, но
ведь ни части веревки порознь, ни в соединении, ни веревка целиком - ничто
из этого не может быть представлено как змея. Змея эта существует только
благодаря силе умственного воображения испуганного человека. Со стороны же
самой веревки не сделано ничего, чтобы выглядеть змеей.
Следовательно, нет ничего ни в ментальных, ни в физических
совокупностях, служащих основой представления Я ни порознь, ни вместе, ни
как целое во времени, что могло бы быть постулировано в качестве Я. Итак,
совершенно невозможно найти Я как нечто фактически отдельное от ума и тела,
которые суть основа обозначения Я. Если вы и теперь начнете думать, что Я не
существует вовсе, то вы нанесете вред обусловленному достоверному познанию.
Факт существования Я безусловен.
Существование Я удостоверяется опытом, достоверным познанием, но оно не
обнаружимо среди основных обозначений. Значит, Я предназначено существовать
в номинальном смысле благодаря субъективной силе. От чего же зависит оно
номинально? Простое существование имени постулируется в зависимости от
основы обозначения. Из последней состоят ментальные и физические
совокупности, имеющие множество грубых и тонких уровней. Самым тонким
является безначальное сознание, пронизывающее все времена. Поэтому сказано,