"Татьяна Гурова, Андрей Кобяков "Американский кризис" (бизнес+политика) [V]" - читать интересную книгу автора

ли покажутся очевидными. Однако эти два периода отличаются принципиально, и
различия эти выявляются при анализе второго параметра.
Hа графике 2 можно увидеть динамику предельной производительности
капитала США в период с 1947-го по 1980 год. Видно, что она очень быстро
росла в первом цикле волны и достигла своего пика к 1961 году.
Инновационного потенциала, накопленного за первое послевоенное
десятилетие, Соединенным Штатам хватило почти на десять лет, однако к 1969
году, когда еще не было никаких признаков надвигающегося кризиса,
предельная производительность уже достигла своего минимума и в 70-е годы
испытывала лишь хаотические колебания на том же низком уровне. Как
известно, 70-е были годами глубокой рецессии, отягощенной инфляцией.
(Любопытно отметить, что в 1969 году появились первые публикации
американских экономистов о том, что грядет спад, но к ним, как и к тем,
кто предсказывал рецессию в конце 90-х, отнеслись как к сумасшедшим.)
Так что же произошло в американской экономике за тридцать послевоенных
лет? Из войны Америка вышла с большим техническим инновационным
потенциалом, который в виде конверсии стал энергично интегрироваться в
мирное хозяйство. Это был первый инновационный фактор. Вторым же фактором
стала блестящая идея, уходящая корнями в конвейер Форда, - строительство
общества всеобщего благоденствия. Америка, ранее строившая свое богатство
на нефти и стали, решила сделать свой народ обеспеченным. Конвейер,
массовое производство, мощные корпорации, идея выравнивающей социальной
политики и как результат - каждый американец имеет свой автомобиль, каждая
американская семья имеет свой дом. Вот тот инновационный контур, на
котором росла американская экономика вплоть до начала 70-х. Дальше
потребовались новые идеи, и США искали их долгие десять лет.
Применив ту же схему анализа для следующего периода развития
американской экономики, начавшегося при Рональде Рейгане и Буше-старшем и
должном закончиться при Буше-младшем, мы получили почти такую же картину.


Везение Рейгана

Рональду Рейгану повезло (чего, кстати, никак не скажешь о Джордже
Буше-младшем). Он пришел к власти после десятилетия рецессии, и
отдохнувшее хозяйство было готово воспринимать инновации. Идеи
глобализации и информационной революции не просто витали в воздухе, но
были готовы к воплощению в "металле".
Hадо было лишь стимулировать процесс. И Рейган сделал это, снизив
налоги, вкачав "немного" денег через государственные заимствования и
повысив процентные ставки, что стимулировало приток иностранного капитала.
Кстати, последнее очень показательно. Повышение ставок не привело к
ограничению роста. И не привело именно потому, что эффективность капитала
уже начала стремительный взлет.
Отметим одну любопытную деталь. В 70-е годы мир был переполнен слухами
о вселенской катастрофе в виде нехватки продовольствия, загрязнения
окружающей среды, энергетического кризиса и т. д. Казалось бы, следующая
волна должна была пройти под знаменем решения этих проблем. И масштабные
инвестиции в их решение были осуществлены, однако все-таки не они изменили
американское хозяйство, а тяга к глобальности и интенсивному обмену