"Георгий Гуревич. Итанты (Таланты по требованию)" - читать интересную книгу автора

вывод.
Шеф утверждает, что так мыслят опытные шахматисты. Не фигуры
переставляют с клетки на клетку, а смотрят на позицию и ее меняют в
воображении. Двинул коня - что получится?
Может быть, именно это и называется интуицией?
Но почему же над одним ходом думают по часу?
Я наблюдаю себя, шеф придумывает темы, диктует задания:
- Гурий, подумай о биноме Ньютона. Что увидел?
- Гурий, подумай о моем котенке.
- Гурий, подумай обо мне. Как я выгляжу?
В данном случае отказываюсь:
- Шеф, мне неудобно как-то. Мало ли что человеку приходит в голову
невежливое. Мысли - это же только черновики рассуждения. Отредактированное
выражают словами.
- Ладно, что ты читал сегодня? Что в голове осталось?
- Бумага, больше ничего. И не отбеленная - шероховатая, серая,
оберточная.
Книга была такая невыразительная.
- Познакомься, Гурий, молодой человек хочет поступить к нам в школу.
Что отразилось в твоей голове, расскажи.
Шеф придумывает задания. Я формирую в мозгу цветные пятна, потом тщусь
разобраться в них. Почему этот человек кажется мне голубым, а тот
сиреневым?
Какая тут закономерность?
И конечно, с самого начала шеф старается извлечь пользу из моего нового
свойства. Если я гибель девушки мог предсказать, самое место для меня в
приемной комиссии.
Однако вскоре выясняется, что именно там пользы от меня мало. Да,
поговорив десять минут с молодыми людьми, я хорошо представляю, чего можно
ждать от них... сегодня. Но ведь они получат инъекции, отрастят новую
порцию мозга и через два-три месяца станут другими людьми с другими
способностями. Что я улавливаю, собственно говоря? Я вижу процесс развития
человека, не обязательно человека, вижу процесс развития. Пребывание же в
школе итантов меняет процесс.
Отчаянные же, вроде погибшей девушки, мне не попадались ни разу.
Безрассудные есть, есть любители риска, я отмечаю их. Есть и такие,
которые будут прыгать через пропасть без особой надобности, могут и шею
сломать. Но мои цветные линии и пятна не подсказывают мне, который прыжок
будет роковым, первый или сотый. Может быть, у той девушки нервы были
очень уж перенапряжены. А может быть, я угадал случайно. Возможно, и та
девушка отучилась бы прыгать без толку, если бы при первом прыжке сломала
не шею, а ногу.
Кто-то, а впрочем, я помню, кто именно, советует мне испробовать свой
новый дар на спортивных соревнованиях. После двух-трех неудач у меня
получается хороший процент попадания, особенно на длинных дистанциях, там,
где решает запас сил, а не рывок. Но кому это нужно? Спорт - это игра,
спорт - это зрелище, нет интереса смотреть, если знаешь, кто выиграет.
Где-нибудь в прошлых веках на бегах я бы все ставки срывал в тотализаторе.
Но в наше время давно забыли, что такое тотализатор. Даже и слово такое не
во всяком словаре найдешь.