"Арсений Гулыга. Кант " - читать интересную книгу автора

пополнить новое издание "Наблюдений...". Кант размышляет над проблемой
свободы. В абстрактной форме он задумывался над ней еще в габилитационной
диссертации. Теперь под влиянием Руссо проблема приобретает социальную
окраску. Свобода - антипод рабства, зависимости. Человек зависит от многих
природных вещей, но гораздо более жестоким и неестественным, чем бремя
внешней необходимости, является подчинение воле другого. Если я раньше был
свободен, ничто не может ввергнуть меня в горе сильнее, чем мысль о том, что
впредь мое положение будет зависеть не от моей воли, а от посторонней
прихоти. Сегодня жестокий мороз; я могу выйти или остаться дома - как мне
заблагорассудится, но воля другого человека определяет не то, что мне в
данном случае наиболее приятно, а то, что нужно ему. Я хочу спать, а он меня
будит. Я хочу отдыхать или играть, а он заставляет меня работать. И если он
сейчас благожелателен ко мне, кто поручится за то, что завтра он не станет
иным. Человек, зависящий от другого, уже не человек, он это звание утратил,
он не что иное, как принадлежность другого человека. Рабство есть наивысшее
зло в человеческой природе.
"Человек рожден свободным, а между тем он повсюду в оковах. Иной мнит
себя повелителем других, а сам не перестает быть рабом в еще большей
степени, чем они" -так начинался "Общественный договор". Кант продолжает
варьировать и углублять тему, заданную Руссо. Казалось бы, свобода должна
возвышать человека над животным, но на деле первый оказывается ниже
последнего: его легче подчинить. Кроме рабства насилия, есть еще куда более
опасное рабство ослепления. Последнее основывается либо на зависимости от
вещей (например, от комфорта и роскоши), либо на зависимости от идей. Вещи
находятся в большей власти человека, чем мнения, поэтому второй вид рабства
ослепления наиболее нелеп и достоин презрения.
Кант вслед за Руссо подходит здесь к проблеме отчуждения. Термин ему
неизвестен, но суть дела он схватывает верно. Речь идет о том, что
антагонистические общественные отношения превращают результаты деятельности
человека в нечто ему чуждое, враждебное. Как благо может превратиться в зло,
Кант показывает на примере науки. "Вред, приносимый наукой людям, состоит
главным образом в том, что огромное большинство тех, кто хочет себя в ней
проявить, достигает не усовершенствования рассудка, а только его извращения,
не говоря уже о том, что для большинства наука служит лишь орудием для
удовлетворения тщеславия... Ученые думают, что все существует ради них.
Дворяне думают так же".
По мнению Канта, наука в современном ему обществе заражена двумя
болезнями. Имя одной - узость горизонта, однобокость мышления, имя другой
-- отсутствие достойной цели. Кант будет неоднократно возвращаться к этой
теме. Вот еще красноречивые фрагменты из других тетрадей: "Ученое варварство
может содержать большое усердие, но без цели, без идеи преимущественного
служения благу человеческого рода". Наука нуждается в "верховном философском
надзоре". Ученый становится своего рода одноглазым чудовищем, если у него
"отсутствует философский глаз". Это опасное уродство, когда человек
замыкается в предрассудках какой-либо одной области знаний. "Я называю
такого ученого циклопом. Он - эгоист науки, и ему нужен еще один глаз,
чтобы посмотреть на вещи с точки зрения других людей. На этом основывается
гуманизация наук, т. е. человечность оценок... Второй глаз - это
самопознание человеческого разума, без чего у нас нет мерила величия наших
знаний". Перед собой Кант ставит задачу преодоления пороков современной ему