"В.Гуленко. Типологическая целостность социона" - читать интересную книгу автора

ло обращая внимание на их узость и несовершенство. Оформляют

результаты своих суждений в виде толкований, т.е. установле-

нии соответствия между вновь воспринятой информацией и теми

или иными законами культивируемой парадигмы.

Аргументация Блюстителей строится на авторитетах, общест-

венно закрепленных нормах, а также трактовке имен понятий -

терминов, поэтому может быть названа номинативной (называ-

тельной). Их рассуждения по этой причине нередко сводятся к

спору о том, правильно ли называть то или иное явление данным

именем.

Эмоциональная сторона аргументации Блюстителей отличается

особой устойчивостью, а также аппеляцией к чувствам собесед-

ника. Именно этой группе больше других грозит опасность ска-

тывания к эпигонству или схоластике.



4. Этические иррационалы, или ДИПЛОМАТЫ (социотипы FR, SE,

IR, TE). Для них в наибольшей степени характерна как нестой-

кость, так и неполнота суждений. Логичность их аргументации

невелика и они, понимая это, пытаются восполнить ее описа-

тельностью, т.е. сообщением всей информации, известной им по

данной теме. За счет этого они создают себе почву для дипло-

матического маневра - замены одной системы понятий на другую.

Со стороны при этом кажется, что человек уходит от ответа,

"выкручивается".

Дескриптивный ( описательный ) подход заключается в пере-