"В.Гуленко. Типологическая целостность социона" - читать интересную книгу автора

практически с любой точки. Hедостатком их стиля аргументации

является игнорирование других парадигм - желание развивать

мысль только в пределах собственной системы понятий.



2. Логические иррационалы, или РЕСТРУКТОРЫ (социотипы FL,

SP, IL, TP). Их суждения отличаются полнотой, но нестой-

костью. В силу этого они имеют склонность к трасформациям и

престройкам логических систем как материального, так и иде-

ального характера. Их аргументацию будем называть реструктив-

ной. Hе найдя в пределах имеющейся парадигмы средств решения

интересующих их проблем, Реструкторы заимствуют их из других

парадигм. Результаты суждений они оформляют в виде "уморазмы-

каний" - нахождения выхода из замкнутого круга. По этой при-

чине они нередко отличаются смекалкой и находчивостью в логи-

чески казалось бы безвыходных ситуациях.

Реструкторы несколько уступают Конструкторам в последова-

тельности приведения доводов. В их речи то и дело встречаются

немотивированные для внешнего слушателя отходы от основной

темы. Зато реструктивная аргументация свободна от догматич-

ности и отличается более широкой эрудицией.



3. Этические рационалы, или БЛЮСТИТЕЛИ (социотипы ES, RF,

ET, RI). Характеризуются стойкостью, но неполнотой суждений.

Следят за соблюдением воспринятых и зачисленных их референт-

ной группой в разряд "правильных" конструкций и парадигм, ма-