"А.В.Гринёв, М.П.Ирошников "Россия и "социализм"" - читать интересную книгу автора

назревающий в обществе конфликт, но не предотвратила его: кресть-
яне получили личную свободу, но не стали подлинными собственника-
ми земли. Как и раньше, значительная ее часть осталась в собс-
твенности одной из главных социальных опор государства - у поме-
щиков. У них-то крестьяне и вынуждены были выкупать землю по не-
померно высоким ценам. А поскольку нужных средств для выкупа у
них не было, эти средства за крестьян вносило государство оформ-
ляя им соответствующий долг. о и у государства не было достаточ-
но денег для немедленной и полной компенсации помещикам и оно
восполняло этот "пробел" эмиссией (выпуском). Причем и до этого
положение в финансовой сфере представляло собой безотрадную кар-
тину. Видный государственный деятель А.В.Головнин прямо указывал
на огромное перерасходование средств из бюджета страны: с 1832 по
1867 г. была, таким образом, "переиздержана" гигантская сумма -
1600 млн.руб. серебром, причем треть ее пришлась как раз на пери-
од 1860-1867 гг. "В течение 35 лет расходы превышали доходы на
огромные суммы, - писал А.В.Головнин, - и суммы эти, за исключе-
нием расходов на железные дороги и по воспособлению выкупа
крестьянского надела, тратились непроизводительно. Государствен-
ные доходы падали главной массой своей на самую бедную часть на-
селения, и как суммой своей, так и особенно средством взымания -
чрез развращающий способ дохода с вина - положительно разоряли
народ. Денежная система была в совершенном расстройстве, в госу-
дарстве обращалось более 710 млн.рублей бумажных денег неразменя-
емых, с форсированным насильственным значением. Эти деньги теряли
20% своей цены. Процентные бумаги, выпущенные правительством,
значительно упали в цене: выкупные свидетельства на 30%, банковс-
кие 5% билеты на 25%. От всего этого частные люди теряли неимо-
верно. Имущество и деньги таяли в их карманах и дороговизна на
все жизненные предметы возрастала. Всякие коммерческие обороты,
предприятия не могли иметь твердого основания. Само правительство
теряло, ибо доходы его, получаемые бумажными деньгами, уменьша-
лись в своем значении, а расходы в следствие возвышавшейся доро-
говизны увеличивались" [20]. Более того, ряд эмиссий бумажных
денег был произведен негласно, "в противность закону, который ог-
раничивал число их" [21].
Эти обстоятельства оказали заметное воздействие на формиро-
вание пореформенной российской экономики - ведь базовые отрасли
при значительной инфляции могут развиваться только за счет госу-
дарственной поддержки. Следствием стала несамостоятельность и
пассивность значительной части российской буржуазии, ее ориента-
ция не столько на поиск новых решений и направлений развития,
сколько на "выколачивание" денег из государственной казны и полу-
чение различных льгот со стороны гос.аппарата. Последнее хорошо
вписывалось в российские традиции государственной бюрократии, с
ее тотальной регламентацией отношений собственности, форм ее реа-
лизации, порядка функционирования предприятий (как государствен-
ных, так и частных), раздач монопольных прав и привилегий [22].
Результатом стало фактическое сращивание отечественного капитала
с государством, особенно усилившееся в годы 1-й Мировой войны,