"А.В.Гринёв, М.П.Ирошников "Россия и "социализм"" - читать интересную книгу автора

недостаточное для поддержания хотя бы мало-мальски сносного су-
ществования их семей" [16].
е менее плачевно было и состояние внешней торговли, сосре-
доточившейся почти исключительно в руках английских, а затем и
американских купцов. еслучайно, что Московское купеческое об-
щество, сообщая видному государственному деятелю графу М.М.Спе-
ранскому о причинах упадка торговли в России, прямо указывало,
что российское купечество имеет "слабые для заграничного торга
капиталы", а сама Россия является аграрно-сырьевым придатком дру-
гих стран [17]. Действительно, русским купцам было трудно выдер-
жать конкуренцию со стороны иностранных предпринимателей, не свя-
занных мелочной регламентацией и поборами, свободных в маневре
своими капиталами и личностью. "Из среды свободных граждан и кре-
постных, - писал Астольф де Кюстин в 1839 г., - должно образо-
ваться сословие независимых купцов и ремесленников, которое сей-
час едва лишь намечается и пополняется главным образом за счет
иностранцев. До сих пор почти все фабриканты и купцы - немцы"
[18].
Отмечая в 1996 г. 300-летие российского флота, мы должны
особо подчеркнуть, что это был праздник  3военного 0 флота. Торговый
же флот в России до середины XIX в. был почти неразвит. Все тот
же Дж.Пойнсет отмечал: "Я пытался установить причину, почему Рос-
сия сама не может иметь торговый флот, и вскоре убедился, что это
кроется в самой природе ее институтов. Если судно снаряжается в
заграничное плавание, то хозяин судна при наборе команды должен
гарантировать, что матросы, являющиеся частной собственностью,
вернутся к своим хозяевам" [19].
Слабость внутренней и внешней торговли, хозяйственная замк-
нутость, явная тенденция к автаркии, т.е. к созданию самообеспе-
чивающейся экономики - характернейшая черта политарных обществ.
Отсюда, кстати, вытекала и неразрешимая до сих пор в России проб-
лема хороших дорог, транспорта и связи.
Однако развитие производительных сил страны, влияние мирово-
го рынка и пример западных держав привели к тому, что Россия во
второй половине XIX в. более активно начала своё движение к капи-
тализму. Государство не стояло в стороне от этого процесса. Су-
щественным толчком, побудившим царские власти заняться пробуржу-
азным реформированием экономики и общестенных отношений, явилась
Крымская война и ее итоги. А они были неутешительны: техническая,
военная, да и общая отсталость Российской империи привели к зако-
номерному проигрышу войны. Так, парусный Черноморский флот был не
в состоянии сражаться на равных с паровым английским, русская ар-
мия была вооружена старыми кремневыми ружьями и придерживалась
устаревшей тактики штыкового боя. Кроме того, рекрутская система
комплектации войск не позволяла создать необходимые резервы, а
переход ко всеобщей воинской повинности сдерживало существующее в
стране крепостное право. Последнее служило ярчайшим признаком об-
щей отсталости страны, главной проблемой ее дальнейшего развития.
Последовавшая в 1861 г. вслед за царским Манифестом от 19 февраля
отмена крепостного права лишь на какое-то время приостановила