"А.В.Гринёв, М.П.Ирошников "Россия и "социализм"" - читать интересную книгу автора

когда гос.заказы и государственное регулирование экономики
достигли своего апогея. К этому следует добавить необычайно высо-
кую концентрацию и централизацию российского капитала [23]. При-
чем истоки образования монополий также коренятся в особенностях
форсированной индустриализации России в пореформенный период. Го-
сударство исходя из своих интересов поощряло в первую очередь
крупные фирмы и предприятия, способные в короткие сроки дать наи-
большие объемы производства [24]. В российских условиях у предс-
тавителей крупного капитала было и то преимущество, что они могли
дать чиновнику взятку "по высшей ставке" и стать после этого под-
линными "фаворитами казны". Все вместе это привело к складыванию
в стране накануне Октября 1917 г. государственно-монополистичес-
кого капитализма. Таким образом, были созданы объективные эконо-
мические предпосылки для полного огосударствления промышленного
сектора.
С другой стороны, сама индустриализация страны конца XIX в.
(как и в последствии сталинская) производилась в значительной ме-
ре за счет ограбления крестьян. алоги на них росли, а хлеб шел
на Запад по бросовым ценам. Широко известно циничное изречение
тогдашнего министра финансов И.А.Вышеградского: "Хоть не доедим,
а вывезем" [25]. Буржуазные отношения в сфере аграрного произ-
водства отношения не получили широкого развития, деревня остава-
лась еще в значительной мере патриархальным организмом. Убийство
П.А. Столыпина прервало его попытку решить аграрный вопрос в Рос-
сии мирным эволюционным путем. Основная масса крестьян, при бур-
ном демографическом росте, не имела достаточного количества зем-
ли, которая концентрировалась в основном в руках государства,
крупных землевладельцев и нарождающейся сельской буржуазии.
В целом же более чем двухвековое господство крепостничества,
незавершенность формирования гражданского общества и отсутсвие
значительной части демократических свобод и политической культу-
ры, подавляющая неграмотность и преобладание в массовом общест-
венном сознании революционных и уравнительно-коллективистких на-
чал, гипертрофированная роль самодержавно-бюрократического "кеса-
репаписткого" государства - все эти традиционные для страны фак-
торы по существу предопределили выбор Россией одного из наиболее
жестких вариантов дальнейшего социально-политического развития.
Сложившиеся в России острейшие противоречия не были разреше-
ны ни революцией 1905 г., ни Февральской буржуазной революцией
1917 г., хотя обе они, каждая по своему, способствовали утвержде-
нию и развитию капиталистических отношений и буржуазной демокра-
тии. Окончательному становлению буржуазного общества в России по-
мешал Октябрь 1917. Саму революцию оценивают сейчас по-разному. В
прессе и публикациях последних лет, особенно демократической нап-
равленности, нередко встречается мнение, что в октябре 1917-го
произошла вовсе не революция, а военный переворот, совершенный
кучкой политических авантюристов и негодяев на деньги германского
генштаба. С другой стороны, немало профессиональных историков и
обществоведов продолжает считать ее подлинно социалистической ре-
волюцией, важнейшим историческим событием, создавшим возможности