"А.В.Гринёв, М.П.Ирошников "Россия и "социализм"" - читать интересную книгу автора

собственного народа, хотя внешняя экспансия и ограбление природ-
ных богатств тоже имели место. При этом изъятые у населения и
природы огромные ресурсы далеко не всегда тратились продуктивно,
вкладывались в развитие экономики (не говоря уже о социальной
сфере), а нередко воплощались в грандиозные бессмысленные проек-
ты, начиная от строительства египетских пирамид и кончая небезыз-
вестными "стройками коммунизма".
Политарный способ производства неэффективен как экономичес-
кая система (исключение составляют периоды войн или выполнение
задач вроде строительства Великой Китайской стены или покорения
космоса, требующих колоссального напряжения сил всего общества).
Весьма убедительную статистику на этот счет приводит директор
Института экономического анализа Андрей Илларионов в статье под
красноречивым названием "Социализм гарантирует обнищание". "Эко-
номическая катастрофа, принесенная социализмом, - пишет он, -
отбросила Кубу, входившую в 50-х годах в четверку наиболее бога-
тых латиноамериканских государств, в число самых бедных стран За-
падного полушария. Двадцатое столетие Куба завершает с реальным
доходом на душу населения, вдвое меньшим, чем в 1950 г." Вывод
видного экономиста однозначен: "Социалистический эксперимент при-
водит не к преодолению, а к усилению социально-экономической отс-
талости" [32]. С этим нельзя не согласиться, только вместо "соци-
ализма" правильнее, на наш взгляд, использовать термин "полита-
ризм". еслучайно страны с такой системой "вечно догоняют" госу-
дарства, в основу которых положены более прогрессивные экономи-
ческие системы. Среди таких догоняющих стран и наша Россия. Ее
история - это история застоев и рывков.
Когда источники поступательного развития политарного общест-
ва оказывались исчерпанными, его начинает охватывать тяжелый кри-
зис. Перестройка, начатая Горбачевым в СССР, была попыткой выйти
из такого кризиса: экстенсивные возможности поддержания политар-
ного общества оказались исчерпанными - агрессия в Афганистане не
оправдала себя, введение сверхэксплуатации грозило саморазрушени-
ем экономики, не мог выручить и экспорт нефти на Запад (экономи-
ческая основа брежневского "развитого социализма") - цены на нее
после структурной перестройки производства в развитых странах
резко упали в 1985 г. Медленный дрейф советского общества в сто-
рону рыночной экономики едва не оборвал путч ГКЧП, после подавле-
ния которого эволюция в этом направлении заметно ускорилась, хотя
подлинной победы капитализма еще не наступило: государство про-
должает сохранять незыблемые позиции во многих сферах экономики,
не изжиты гигантские монополии, характерные для СССР и изменившие
лишь своих владельцев, нерешенным до конца остаётся аграрный воп-
рос, неотрегулировано законодательство собственности, у полити-
ческого руководства отсутствует четкая экономическая программа и
видение перспектив развития общества, проводится ущербно-рестав-
раторская (а не реформисткая по сути) социально-экономическая и
культурная политика.
Можно ли посредством политаризма (или "социализма", как его
любят у нас назывть) достичь коммунистического общества, о чем