"А.В.Гринёв, М.П.Ирошников "Россия и "социализм"" - читать интересную книгу автора

экономического кризиса и узкого внутреннего рынка наглядно проде-
монстрировал пример Германии 1933 г. Тогда к власти там тоже
пришли "социалисты", правда, с уточнением "национал". Результаты
их "социализма" хорошо известны. К аналогичным в целом результа-
там привело и господство гигантских монополий "дзайбацу" в пред-
военной Японии.
Специально отметим, что экономически политарные общества,
хотя и очень живучи, но неэффективны. Отчуждение работника от
средств производства, внеэкономическое принуждение, предписания,
кому, что и как производить, изъятие значительной части произве-
денного продукта, жесткий контроль государства над потреблением -
все это сковывает любую инициативу и заинтересованность в труде,
порождает косность, инертность и застой. Поэтому особенностью по-
литарных обществ является консерватизм, воспроизводство одних и
тех же образцов и форм (будь то продукция материального произ-
водства или сложившиеся общественные отношения). Упор делается на
количественные, а не на качественные параметры и показатели. Эво-
люция экономики, если она и имеет место, идет по экстенсивному
пути, т.е. "вширь". Рывки в ее развитии происходят обычно с целью
"догнать и обогнать" кого-либо, прежде всего по военно-стратеги-
ческому потенциалу: ведь милитаризм имманентно присущь политарным
государствам, поскольку в таких обществах господствует внеэконо-
мическое принуждение к труду. Именно строительство военно-морско-
го флота и формирование регулярной армии при Петре I привели к
созданию мощной металлургической базы на Урале, возникновению
верфей на Белом море и в Петербурге. Позднее эта традиция была
подхвачена Сталиным в годы индустриализации и первых пятилеток.
арод платил за "прогресс" дорогой ценой - десятки тысяч жизней
было загублено при Петре I, миллионы - ради "светлого будущего"
при Сталине. И неслучайно блестящий историк и богослов Г.П.Федо-
тов писал о России-Руси: "Только крайним и всеобщим напряжением,
железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это
нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство" [31].
епродолжительные бурные периоды развития при политарных ре-
жимах становятся возможными за счет трех главных источников, ка-
ковыми являются: 1) внешняя агрессия, экспансия, ограбление дру-
гих народов и государств и, желательно, их присоединение, т.е.
втягивание в свою политарную "империю"; 2) "внутренняя" агрессия
- ограбление и сверхэксплуатация, а то и физическое уничтожение
части собственного населения (чьё имущество пополняет государс-
твенную казну, а страх перед репрессиями у оставшихся в живых
сковывает борьбу с режимом); 3) сверхэксплуатация, хищническое,
необузданное ограбление природных богатств, прежде всего - мине-
ральных ресурсов. Соотношение названных источников развития в
разные периоды существования тех или иных политарных обществ было
как правило неодинаковым: один из них в конкретной ситуалии мог
доминировать. Так, в Древней Ассирии, государстве инков, гитле-
ровской Германии на первый план в качестве источника развития
выдвинулась внешняя агрессия, в то время как сталинской России
была более присуща "внутренняя агрессия", направленная против