"А.В.Гринёв, М.П.Ирошников "Россия и "социализм"" - читать интересную книгу автора

есть к обыкновенному царскому деспотизму на коммунистической
прокладке" [28]. Так оно и вышло. Придя к власти в результате Ок-
тября и став вскоре монопольно правящей, партия большевиков во
главе со своим вождем приступила к сращиванию партийных и госу-
дарственных структур, заложив основы нового тоталитарного феноме-
на ХХ века - партии-государства, строящего "социализм" [29].
елишне вспомнить, что совершенно сознательные (хотя и бе-
зуспешные) попытки ввести в России "государственный" или, лучше
сказать, "казарменный социализм" предпринимались еще в первой по-
ловине XIX в. ни кем иным как царским любимцем графом Аракчеевым.
В организованных им военных поселениях солдаты-крестьяне должны
были без устали работать во благо империи, а во время войны без-
заветно ее защищать.
Собственно, подлинный социализм в тогдашней России и не мог
быть построен хотя бы потому, что его материально-технической ба-
зой является даже не присущее капитализму машинное производство,
а производство, основанное на гораздо более высокой технике и
технологии, рождение которых мы наблюдаем сейчас в наиболее раз-
витых промышленных странах Запада и Востока. Россия же начала ХХ
в. была страной по преимуществу аграрной. И большевики, национа-
лизировав и "обобществив" все средства производства, поставив их
под тотальный контроль государства (гос.аппарата), фактически
возродили политаризм, но в гораздо более чистом виде, поскольку
все экономические уклады кроме государственного были ликвидирова-
ны зачастую вместе с их представителями. В результате возникло
политарное общество, основные признаки которого хорошо известны
каждому взрослому жителю бывшего СССР. Аналогичные по своей сути
общества Советский Союз насадил и в Восточной Европе после Второй
Мировой войны, либо способствовал их утверждению в странах Вос-
точной и Юго-Восточной Азии (где и до этого существовал свой до-
морощеный политаризм, расшатанный капиталистической колонизаци-
ей), в Африке и на Кубе. Таким образом, через призму политаризма
просматриваются и становятся понятными многие коллизии отечест-
венной и мировой истории.
С другой стороны, если обратиться к той же проблеме Октября
1917 г. не с экономической, а с социальной точки зрения, то ста-
новиться очевидным, что бытовавшее в марксисткой литературе ут-
верждение о пролетарской революции как революции априорно социа-
листической представляется неприемлимым. ыне вполне доказано,
что пролетариат - класс наемных работников, лишенных собственнос-
ти - не может быть ни вождем пролетарской революции, ведущей к
социализму, ни строить сам социализм, поскольку это (по крайней
мере теоретически) предполагает передачу ему средств производс-
тва, а тем самым изменение его сущности как класса [30].
Глубоким заблуждением является мнение, будто политаризм
("социализм" советского толка) ныне противостоит государствен-
но-монополистическому капитализму как более прогрессивная форма-
ция. Людям, придерживающимся такой точки зрения, должно быть из-
вестно, что в подавляющем большинстве развитых стран монополии
запрещены законодательно. К чему приводят монополии в условиях