"А.Ю.Григоренко. Эсхатология, милленаризм, адвентизм: история и современность " - читать интересную книгу автора

набирающем популярность в России на рубеже веков религиозном течении; не
были заинтересованы они и в анализе его подлинной специфики. Свою задачу они
видят исключительно в его "обличении", т. е. в доказательстве его заведомой
ложности. Поэтому они подходили к адвентизму не с позиций объективного
исследования социально-экономических и историко-культурных предпосылок его
популярности среди части населения России в указанный период, а с позиций
"трансцендентальных", "догматических". Они не рассматривали появление
адвентизма в России как результат определенных процессов в социальной,
экономической, культурной, религиозной, наконец, жизни народа, а стремились
лишь доказать его ложный характер с точки зрения православной ортодоксии,
представляя его исключительно как продукт отклонения от истинно церковного
учения. Им не в коем случае не был интересен адвентизм как таковой; их
внимание ориентировано лишь на том, в чем это учение противоречит церковному
учению.27
Такой подход, впрочем, был характерен не только для тех миссионеров,
которые специализировались исключительно на "исследовании" адвентизма, но
для всех православных сектоведов вообще. Они категорически отказываются
исследовать подлинное место сект в жизни российского общества на рубеже
веков. Другого, впрочем, ожидать от них и нельзя было, ибо признание того,
что у русского сектантства имеются социально-экономические и
историко-культурные предпосылки, что сектантство возникает как
удовлетворение каких-то реальных потребностей общества означало бы
одновременно и признание закономерности того, что православие перестало
удовлетворять эти потребности, что сектантство, наконец, - это не обидная
случайность, а закономерный этап в развитии религиозной жизни России.
В силу же невозможности такого признания православные сектоведы искали
корни и причины русского сектантства не в условиях жизни крестьянства, а
исключительно в сфере человеческого духа - психологии, этики и т.д. Не
социально-исторический или экономический анализ и соответствующие им
категории использовались православными авторами при ответе на вопросы,
откуда появились в России секты, в чем причина их растущей популярности, а
анализ преимущественно психологический и соответствующие ему категории. Как
писал в начале XX в. преподаватель полтавской православной семинарии В. Н.
Терлецкий, "предметом же и задачею науки определяется и метод ее. Так как
сектантство захватывает собой область явлений жизни внутренней, духовной, то
к изучению его должен быть применен по преимуществу психологический
метод".28 Этот метод позволял тем, кто к нему прибегал в своих
апологетических целях, представить секты как явления в жизни русского
крестьянства не закономерные, а исключительно случайные, порожденные отходом
от нормы, т. е. церковно-православного учения, а сектантов изобразить как
отдельных аморальных, порочных людей, облик и психологический тип которых
граничит с психопатологией. Об этом откровенно писал упомянутый выше В. Н.
Терлецкий: "...Психологический же анализ, примененный к изучению
сектантства, опираясь на данные, добытые путем сравнительно-исторического
исследования, может привести к признанию особого сектантского психического
или, лучше сказать, психопатологического типа, лежащего в основе подлежащих
изучению группы явлений. В самом деле, все секты, несмотря на их
разнообразие, сходятся между собой на одной почве, имеют одну общую основу,
которую представляет собою особый психопатологический тип сектантства.
Существование этого типа легко может подметить всякий, кому приходится