"А.Ю.Григоренко. Эсхатология, милленаризм, адвентизм: история и современность " - читать интересную книгу автора

точнее, домысливая "бунтарский", "подрывной", "анархический" характер
русского сектантства, они надеялись подтолкнуть правительство к
преследованиям своих конкурентов на духовной ниве. На такую поддержку,
например, откровенно рассчитывал все тот же Ф. И. Титов, который писал: "В
русском сектантстве, кроме религиозного, есть еще значительный
социально-политический элемент. В современном же, новейшем русском
сектантстве этот элемент заявляет о себе даже гораздо более чем
религиозный... Брожением сектантства руководят далеко не религиозные мотивы,
так как собственно религиозных вольнодумцев среди сектантов, отрицающих
церковь, насчитывается слишком незначительный процент. Многие недавно
проявившиеся в характере и поведении сектантов черты, особенно упорное
отрицание всякого авторитета, вызывающее высокомерное и совершенно не
христианское обращение к православному населению, грубое систематическое
неповиновение начальству, красноречиво свидетельствуют, что современное
течение в русском сектантстве не религиозного, а социально-политического и
весьма опасного свойства. Здесь мы уже имеем дело более с социальным
брожением на народно-нигилистской почве, чем с религиозным брожением... В
отношении к такому направлению современного русского сектантства опять-таки
неприложима одна только духовная борьба. Это именно и есть та область, где
церковь теряет всякую возможность на убеждение людей. Здесь, очевидно,
требуются совсем иные меры, именно ограничительные. Вот те основания, по
которым мы признаем ограничительные меры, содействие агентов
правительственной власти духовенству и миссии одним из важных средств для
борьбы с сектантством".39
Манера и тон выражения своих мыслей у некоторых авторов в их полемике с
сектантством по мере нарастания эмоций все более приобретала характер
политического пасквиля, логика которого была построена по принципу: "кто
против Веры, тот и против Царя и Отечества". Пример тому - рассуждения
самарского епархиального священника-миссионера И. Никифоровского: "В
последнее время в сознании всех истинно русских людей все более и более
пускает корни мысль о высоком значении того теснейшего союза церкви и
государства, который представляет наша история. Все, не нарицающиеся только
русскими, но и в действительности являющиеся таковыми, все истинные сыны
России чем дальше, тем все сильнее и сильнее крепнут в убеждении, что
Православие создавало и охраняло "единую Россию", что Православие блюдет ее
ныне, что Православие и для времен будущих служит залогом свободного и
искреннего единения русского народа не только под кровом единой православной
церкви, но и под скипетром единого православного царя. Ныне почти уже
аксиома, что если где, то имеется у нас, церковь - несокрушимый оплот
государства, если где, то именно у нас, верность церкви - надежнейшее
ручательство и верность государству, если где, то именно у нас, кто против
"Веры", тот и против "Царя и Отечества"... Не на одну только церковь
посягают, посему, все те, которые исходят на брань с Православием.
Расшатывая устои церковности, они колеблют и основы государственности, -
нанося вред первой, они причиняют зло и последнему. Сепаратизм религиозный
порождает сепаратизм гражданский... Вот основная, вот первейшая точка зрения
на все расколы и секты, волнующие православную Русь. Что бы ни представляли
из себя религиозные разномыслия, что бы ни проповедовали, чему бы ни учили
они, раз они отрывают русский народ от его исконной, от его национальной
веры православной, они уже не безразличны для государства, они существенно