"Б.Д.Греков. Киевская Русь " - читать интересную книгу автора

них было предание, что с неба упали - золотые плуг, ярмо, секира и чаша.
Благодаря этому небесному дару скифы научились пахать. Плуг для подсеки не
нужен.
Что касается нашей страны в более позднее время, то имеющиеся у нас
сведения - пока исключительно археологического характера - говорят о том,
что к X-XI вв. топор в качестве главнейшего орудия подсечного земледелия
сменяется сохой даже на севере. Для Киевской земли эту дату нужно отодвинуть
далеко назад, быть может, к скифскому времени.
Нужно, однако, сказать, что раскопки со специальной целью изучения
истории земледелия в нашей стране начались очень недавно, и материал,
добытый археологами, еще не достаточна систематизирован. Сейчас можно
говорить только о некоторых сторонах дела, пролагающих пути к решению
задачи, но еще не дающих ее полного разрешения.
Несомненно, что территорию, занятую восточным славянством в Европе,
необходимо разбить на пояса, различающиеся по свойствам климата, почвы и
растительного покрова, и трактовать каждый из них в отдельности. Затем
необходимо установить связь между Системой землепользования, качеством
орудий, производства и общественно-экономической стадией в развитии данного
общества. Необходимо помнить, что всякое новое разделение труда имеет свои
особые орудия производства и что средства труда представляют характерные
отличительные признаки каждой определенной эпохи общественного производства.
Для наших целей прежде всего необходимо разделить территорию, занятую
восточным славянством, по признаку наличия леса. Лесной север и значительная
часть центра в этом отношении представляют, естественно, одну полосу,
отличную от другой, южной, где леса мало или нет совсем.
Север представляет в известный период общественного развития страну
подсечного земледелия, тогда как безлесный юг дает возможность на первых
ступенях развития земледелия вести залежную или переложную систему,
Не нахожу нужным изображать здесь подсечную систему в целом, но считаю
все-таки необходимым указать на основную экономическую основу этой системы.
Для своего осуществления она требует значительных человеческих коллективов,
так как отличается большой трудоемкостью (на десятину около 45 дней мужских
и женских), во владении этого коллектива должно находиться земли минимум в
10-15 раз больше площади ежегодного посева, срок пользования участками очень
не велик - 3-4 года. Эта система может обходиться без тягловой силы
животного.[75] Из этого видно, что обычная крестьянская семья не может
справиться с подсекой как основной системой хозяйства. "Перелог" при
подсечной системе хозяйства - это не система. Отдыхающее поле зарастает
лесом и превращается снова в "лядину", требующую повторения процедуры
выжигания, хоть и облегченным способом. Стало быть, перелог в лесных
местах - не особая стадия в развитии сельскохозяйственных систем, а переход
к полевому пашенному земледелию. Настоящий перелог мы можем наблюдать только
в степных пространствах.
К сожалению, мы не имеем по этому предмету специальных исследований.
Однако, мне кажется, мы можем понять переложную систему, по крайней мере в
основных, наиболее характерных чертах, наблюдая ее у современных нам степных
народов. В частности, я имею в виду земледелие казахов XIX в.
Оно описано в материалах по киргизскому землепользованию "экспедицией"
по исследованию степных областей Тургайской области. Совершенно очевидно,
что буквально переносить эти наблюдения на причерноморские степи невозможно,