"Герман Гортер. Исторический материализм " - читать интересную книгу автора

озлобленно защищающегося от близкой гибели мирового капитала. Гортер с
неумолимой ясностью ставит вопрос перед читателем. Внеклассовых и
надклассовых позиций никогда не было, и теперь каждый должен твердо решить
вопрос, с кем он: с рабочим классом или против рабочего класса.
Впрочем, нет возможности исчерпать богатое содержание маленькой книжки
Гортера. Да в этом нет и необходимости. Сам читатель быстро даст ей
надлежащую оценку.
Существеннее будет отметить, что Гортер когда писал свою работу, уже
предвидел надвигающуюся мировую бурю, ясно представлял многие из условий, в
которых она будет развертываться, но сам еще не переживал этой бури. Отсюда
вытекает ошибочность и недостаточная решительность некоторых его
рассуждений.
Неосторожно, рискованно, недостаточно продуманно, прежде всего,
предположение того, - хотя бы и редкого, как оговаривается Гортер, - случая,
когда пролетариат мог бы приветствовать войну: например, для уничтожения
деспотизма, подобного существовавшему в то время в России.
В этом случае Гортер отстает даже от статей Каутского, написанных после
российской революции 1905 года, и от ряда заявлений, сделанных на съездах
германской социал-демократии (в Иене и Маннгейме). После того, как рабочий
класс России на практике доказал свою способность к борьбе,
интернациональным долгом рабочих партий других стран было помешать своим
правительствам оказать такую помощь российскому деспотизму, какая была ему
оказана после 1905 года Францией и Германией. И, с другой стороны, трудно
найти страну, которая признала бы себя наиболее деспотической в мире. Если
правительство Гогенцоллернов, начиная войну, уверяло, что оно ведет
оборонительную войну против казацкого нашествия на Европу, то ведь и
правительство французской буржуазии заявляло, что оно воюет только против
германского военного деспотизма.
Пролетариат может говорить об освободительной войне, о войне против
какого бы то ни было деспотизма только при одном условии: если он уже
освободился у себя дома, если он уже завоевал политическую власть, если он
сам ведет эту войну. Но такая война по всей вероятности окажется
оборонительной революционной войной против контрреволюции, собирающей свои
силы в соседней стране, и вести ее всегда придется в союзе с пролетариатом
этой страны (или в союзе с массами населения, если дело идет о какой-нибудь
колонии европейского капитала, будет ли то Индостан или Китай).
Следует прямо сказать, что все это Гортер упустил из виду, так как он
еще не мог учесть опыта мировой революции, развертывающейся в настоящее
время.
Частью ошибочны, частью недостаточны некоторые соображения Гортера о
религии.
В сжатом историческом очерке (см. глава пятая, отдел "Религия и
философия") Гортер изображает развитие религии таким образом, как будто
первоначальной ступенью последней было поклонение человека силам природы
(так называемая "естественная религия"), как будто человек, при неразвитости
техники подавленный этими силами обожествлял то чудесное, таинственное,
непреодолимое, что он открывал в солнце, огне, море, реке, дереве и т. д.
Затем человек переходит, по представлению Гортера, к обожествлению свойств
самого человека и, наконец, в поисках за объяснением действующих в нем
мощных социальных побуждений и чувств, приходит к убеждению, что бог,, это -