"Михаил Сергеевич Горбачев. Как это было: Объединение Германии " - читать интересную книгу автора

обвинить или обелить участников тогдашних переговоров. Вообще, я не намерен
брать на себя роль прокурора, владеющего истиной в последней инстанции.
Вместе с тем строить фигуру умолчания по поводу не всегда приятных сюжетов -
значит лишать себя возможности выявить действительные побудительные мотивы
политических действий, а следовательно - понять смысл событий.
Разумеется, на конференциях "большой тройки", составлявшей стержень
антигитлеровской коалиции, обсуждались все важные вопросы.
В этом несложно убедиться, обратившись к текстам соглашений,
заключенных на конференциях трех великих держав.
Документы такого рода были детищем сложного компромисса. Это касается и
Потсдамского соглашения. Этим объясняется абстрактность и расплывчатость
отдельных формулировок, таивших в себе зародыш разногласий. Тем не менее
основная направленность Соглашения была вполне определенной. В документе
однозначно указывалось на то, что "союзники не намерены уничтожить или
ввергнуть в рабство немецкий народ".
В разделе, определявшем экономические принципы союзных держав, особо
отмечалось, что в период оккупации Германия должна рассматриваться как
единое экономическое целое.
Соглашение предусматривало также осуществление развернутой программы
демилитаризации и демократизации Германии. Главные пункты этой программы:

1. Вся политическая жизнь Германии должна быть перестроена на
демократический лад, причем германскому народу следует предоставить все
возможности самому осуществить реконструкцию своей жизни на демократической,
мирной основе.
2. Германский милитаризм и фашизм должны быть навсегда уничтожены,
чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира
во всем мире.
3. Должны быть уничтожены немецкие монополистические объединения,
поскольку именно они несут главную ответственность за развязывание двух
мировых войн.
4. Незамедлительно должна быть начата подготовка к разработке мирного
договора, а впоследствии - заключен мирный договор с Германией, отвечающий
принципам Потсдамского соглашения.

Учитывая конкретную ситуацию, в которой принималось Соглашение,
перечисленные выше задачи вряд ли могут быть оспорены - даже если оценивать
их в исторической ретроспективе. Вместе с тем, зная последующий ход событий,
нетрудно увидеть в Соглашении серьезные просчеты, снизившие эффективность
этого документа и расчистившие дорогу негативным процессам. И некоторые из
этих просчетов были непосредственно связаны с отрицательным отношением к
германскому единству.
Так, например, несомненным недостатком Соглашения было то, что в нем
отсутствовало ясное указание на необходимость незамедлительного создания
центрального германского правительства. А ведь в 1945 году расхождения между
союзниками по антигитлеровской коалиции не были столь существенными, как
после начала "холодной войны". Если бы в это время в Германии возникло
центральное правительство, оно, действуя в качестве своего рода скрепы
германского единства, могло бы помешать вовлечению немцев в противостояние
великих держав. В результате восстановление суверенной единой Германии стало