"Дж.А.Гобсон. Проблемы нового мира" - читать интересную книгу автора

считаются реальной угрозою собственности и управлению промышленности. Эти
же рабочие, с их действительной силой в качестве делегатов
производственных союзов, представляют совсем другой "номер".
Однако я не предполагаю, что наши правители и собственники серьезно
опасаются, что русский большевизм, в чистом, настоящем виде, овладеет
рабочим движением у нас. Не стоит ни на минуту останавливаться на
рассмотрении точки зрения, согласно которой конференция тред-юнионов или
какой-нибудь могущественный совет рабочих первоначально отвергнет
существующие избирательные способы и с'импровизирует новую форму
промышленного государства, которое должно притти в столкновение с
существующим политическим государством. Однако еще менее вероятна та
единственная альтернатива, что сам парламент сменит свою территориальную
избирательную основу на профессиональную. Действительной причиной того,
почему советы должны быть опорочены, является не страх за то, что мы будем
подражать России, а боязнь, как бы рабочее движение не позаимствовало из
этого эксперимента известный элемент пролетарской силы, которая, будучи
соединена воедино с нашим перестроенным государством, будет прямым и
могучим покушением на право собственности. Этот элемент, допущение
функционального представительства в инстанции управления, может принять
разные формы. Признание законом цеховых индустриальных союзов, как орудия
для улаживания вопросов заработной платы, и других условий труда, для
управления делом помощи безработных, выдачи пенсий и других
вознаграждений, является вероятным шагом по пути к определенному
законодательству, для определения места организованного пролетариата в
нашей правительственной системе. Учреждение представительного
правительства внутри нашего производства, от элементарной единицы в виде
мастерской до общегосударственного промышленного совета, не может быть
успешным, без определенного воздействия на политическое государство.
Понадобятся законные права и полномочия; их потребуют и добьются те
представительные учреждения, при которых организованный труд сумеет
удовлетворить свои требования и интересы гораздо более конкретно, чем при
одной политической власти.
Эта новая форма представительства, введенная вместо существующей формы
и как дополнение к ней, претендует, во-первых, на то, что она является по
существу более демократичной, и, во-вторых, что она ведет к лучшему
управлению. Первое основано на утверждении, что общность работы больше
сплачивает, чем соседство жилищ. Рабочий больше знает о своих товарищах по
работе в заводах, шахте, верфи, магазине, фабрике, чем он знает о тех,
которые живут на той же улице или доме, и с первыми у него больше общего.
Более тесны сношения и общность интересов с товарищами по работе являются
лучшей школой для общего стремления к политическому сотрудничеству, чем
поверхностная и хрупкая связь простого соседства.
Второе основание вытекает из первого. Для рассмотрения экономических
споров потребуются опытные представители, отобранные из соответственных
отраслей промышленности, а не политические деятели вообще, выбранные
случайной группой территориальных избирателей со смешанными профессиями и
большей частью чуждые этим роковым вопросам. В защиту этого довода
приводят еще то, что существующий режим весьма тяготеет в сторону опытных
представителей интересов капитала. Между тем как производственное
представительство труда ограничено небольшим количеством избирательных