"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

следует трезво и максимально объективно анализировать каждый реальный случай
сотрудничества конкретного лица с немцами в годы войны, выявляя те условия,
которые подтолкнули его к такому нелегкому шагу. И сегодня, очевидно, не
следует считать всех коллаборационистов из представителей разных народов
СССР тривиальными предателями. Безусловно, любой факт предательства в годы
войны можно рассматривать как пример коллаборационизма, но не любой случай
коллаборационизма есть проявление предательства. В то же время ясно, что
объективно коллаборационисты выступали на стороне Гитлера, хотя возможно,
что люди, формально вступавшие в националистические антисоветские
формирования, на деле не поддерживали цели Гитлера и не разделяли нацистских
взглядов.
В ноябре 2003 г. в городе Люнебурге (Германия) состоялась
представительная научная конференция, посвященная изучению феномена
коллаборационизма в европейских странах. В своем выступлении один из
организаторов конференции, доктор Иоахим Таубер, отметил, что
коллаборационисты - в историческом смысле это всегда проигравшая сторона. И
действительно, если мы осуждаем коллаборационистов и употребляем это слово,
вкладывая в него негативное содержание, мы тем самым констатируем тот факт,
что они оказались в стане потерпевших поражение. Ибо в противном случае,
если бы они оказались в стане победителей, то и мы сегодня определяли бы их
иначе, и сама история повернулась бы к ним другой стороной.


Глава 2. Факторы и предпосылки сотрудничества Германии с
представителями тюркских народов

Историю Восточных легионов вермахта и в целом сотрудничества
представителей восточных народов СССР с национал-социалистами в период
Второй мировой войны необходимо начинать собственно не с факта создания этих
военных формирований. Началась она намного раньше и восходит, пожалуй, к
предвоенному периоду, когда еще только продумывались планы ведения войны с
Советским Союзом. Хотя в то время, конечно, ни о каком сотрудничестве с
представителями "низшей расы" и речи быть не могло, и "размышлениям"
подобного рода предавались не первые лица государства и партии, а лишь
отдельные представители научных, военных или дипломатических кругов. При
этом немецкая сторона не упускала из виду языковые и этнические особенности
различных народов, своеобразие их исторического развития (особую
привлекательность имели тогда сюжеты, в которых другие национальности
противоставлялись русскому государству и русскому народу). Что касается
поволжских татар, то в использовании их в военном столкновении против СССР
актуальность для немецкой стороны приобретали два фактора: во-первых,
принадлежность татар к тюркскому миру; во-вторых, исповедание ими
мусульманской религии.
Планы нацистов относительно будущего восточных народов СССР, в том
числе и тюркских, не были тщательно разработаны, в особенности если
сравнивать с планами их относительно будущего Украины, Белоруссии или
Прибалтики - территорий, которые немцами были оккупированы или которые они
надеялись в самое ближайшее время оккупировать. Представления германской
верхушки и рядовых обывателей об этих народах в период Второй мировой войны
во многом были идентичны. Они основывались порой на примитивных стереотипах