"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

оккупации так, как будто ничего в жизни их страны не изменилось, это
своеобразное проявление "страусиной" политики);
в тактическая (коллаборационисты сотрудничают с врагом, намереваясь
выждать момент, дождаться благоприятных политических обстоятельств, чтобы
освободиться от оккупантов);
в условная (коллаборационисты идут на сотрудничество при соблюдении
германской стороной каких-то политических или военных условий);
в безоговорочная.
Х. - В. Нойлен отмечает, что последняя форма сотрудничества с врагом,
предполагающая "абсолютное подчинение оккупационной власти и полное
подчинение ей собственно национальных интересов", встречается в истории
Второй мировой войны очень редко, являясь исключением[9].
Представляется важным отметить, что приведенные точки зрения и
интерпретации военного и политического коллаборационизма в Европе в целом не
полностью охватывают мотивации советского коллаборационизма, упуская, на наш
взгляд, некоторые важные его причины и мотивы. Отметим только один момент,
который в западной историографии, насколько нам известно, не пояснен и не
поставлен, а именно вопрос о соотношении формы и содержания
коллаборационизма вообще. Совершенно понятно, что многие люди, переходя на
сторону Германии, могли в своих официальных заявлениях представать активными
противниками политического режима в своей стране, т.е. иметь как будто
масштабные политические цели. В то же время, если взглянуть на их реальные
действия, на содержание их деятельности через призму широкого круга новых
источников, то может выясниться, что все-таки главным мотивом для них был
узко корыстный интерес сохранения своего материального положения, реализации
исключительно личных политических амбиций, а порой и элементарного выживания
в трудных условиях плена. Нам представляется, что в случае советского
коллаборационизма указанные моменты приобретают особую значимость и не
должны быть упущены из виду.
Поэтому при оценке советского коллаборационизма необходимо учитывать
все обусловившие его факторы, ставшие, хотим мы того или не хотим,
политическим фоном, важной политической предпосылкой для возможного
сотрудничества с Германией советских граждан. Советский коллаборационизм в
годы войны приобрел очень широкий, даже массовый масштаб, захватив тысячи
людей (конкретные цифры, с которыми соглашаются и авторитетные отечественные
исследователи, будут приведены в тексте ниже). Такое явление, безусловно,
являлось внешним выражением глубоких внутренних противоречий советского
общества 20-30-х гг. XX в. И по масштабам коллаборационизма, и по остроте
его проявлений можно судить о существовавших внутренних противоречиях,
степени их напряженности.
Общая политическая основа для проявления коллаборационизма советских
граждан в годы войны представляется довольно ясной - тоталитарный режим,
аналогичного которому в то время в Европе, за исключением
национал-социалистической Германии, не было. Он сам создал условия, при
которых среди граждан страны появилось немало его противников, в сложнейшей
ситуации сделавших ставку на военного противника своей собственной страны. И
их декларированные, заявленные интересы и цели в данном случае являются,
очевидно, вполне понятными, объяснимыми и даже справедливыми
С точки зрения исторической науки абсолютно точно и однозначно оценить
явление коллаборационизма практически невозможно. Исследователю-историку