"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

государственного порядка и превращение континента в германский или
европейский союз государств (норвежец Квислинг, голландец Муссерт, валлон
Дегрель, французы Деа и Дорио, серб Льотич);
в консервация авторитарно-антикоммунистического статус-кво с надеждой
на улучшение ситуации после германской победы (режим Виши во Франции, серб
Недич)"[5].
Как видим, декларированные политические цели и мотивы европейских
коллаборационистов были различны и во многом зависели от конкретной
ситуации, в которой находился тот или иной народ. Большинство
коллаборационистов имело свои политические программы, которые почти никогда
не предусматривали "тотального" подчинения национал-социалистической
доктрине, иначе говоря, их неверно было бы воспринимать как программы
национал-социалистические в чистом виде. Они скорее полагались на немецкую
поддержку для осуществления своих внутри- и внешнеполитических целей. Но
весь трагизм такого политического целеполагания состоял в том, что
коллаборационисты надеялись на помощь национал-социалистического режима, не
сознавая до конца его сущности или же поняв ее лишь тогда, когда обратного
пути уже не было: "Они вскочили на идущий поезд национал-социализма,
ошибочно полагая, что они смогут повлиять на его маршрут. Они не знали, что
Освенцим и Треблинка являлись этапами этого маршрута. Они не понимали, что
поезд не имеет стоп-крана и уже въехал в туннель, в конце которого не было
никакого света надежды", - так образно охарактеризовал сложившееся положение
Х. - В. Нойлен[6]. Причем германская сторона делала немало с целью полной
компрометации своих часто неожиданных "союзников" перед согражданами и
мировым сообществом, воспринимая их не как партнеров, а как подчиненных,
чтобы как можно крепче и надежнее привязать их к себе. "Если мы этого
достигнем, тогда мы получим людей, которые так ощутимо согрешили, что они
пойдут с нами через огонь и воду", - так говорил о коллаборационистах Гитлер
в феврале 1942 г.[7]
Нойлен также отмечает, что понятие "коллаборационизм" в современном
политическом и научном лексиконе означает "все контакты предательского,
корыстного характера с врагом", направленные "против интересов собственного
народа"; историк, на наш взгляд вполне справедливо, призывает акцентировать
внимание на двух моментах: во-первых, явление коллаборационизма относится не
только к периоду Второй мировой войны, а повторяется постоянно в истории
человеческого общества; во-вторых, следует осторожно относиться к восприятию
"коллаборационизма" как синонима предательства[8].
Анализируя разные причины, базис для формирования коллаборационизма в
разных странах, Х. - В. Нойлен выделяет и основные формы коллаборационизма в
Европе в период Второй мировой войны: экономическая (работа в пользу
Германии на оккупированных территориях в сфере промышленности и сельского
хозяйства, труд "невольных, вынужденных" коллаборационистов - "восточных
рабочих", угнанных в Германию), административная (работа в оккупационных
органах власти, служба в полиции и т.п.), политико-идеологическая (создание
политических партий и движений, не только лояльных режиму Гитлера, но и
оказывавших ему действенную идеологическую поддержку) и военная (служба в
военных соединениях национал-социалистической Германии - в вермахте и СС).
Вполне правомерно Х. - В. Нойлен считает, что их можно дифференцировать и на
основании мотивов и интенсивности коллаборационизма:
в нейтральная (коллаборационисты продолжают существовать в условиях